一批最近发布的电子邮件与政府高级流行病学家Anthony Fauci引发激烈反对他从一些共和党人,特别是那些严厉批评他的言论戴面罩,冠状病毒的潜在泄漏从实验室美国给的钱,和更多的只
这些电子邮件首先是BuzzFeed根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)提出的要求获得的。
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)几个月来，她一直是福奇最严厉的批评者之一。
“他似乎很早就为自己的功能获得而感到困扰。他会说，什么，功能获得还在继续吗?我还以为我们停了呢。”他似乎不清楚功能获得研究是否，它是如何在武汉重新开始的，”保罗在周三的“汤姆烂早间秀”中说。“我认为他非常担心——尽管他在电子邮件中没有说——他担心他继续通过国家卫生研究院资助这项研究，即使这项研究没有发挥作用。”
“一旦人们知道了这一点，这是爆炸性的——他知道功能的增益，他试图掩盖它，”保罗补充说。
美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼·福奇博士于2021年5月11日星期二在华盛顿国会山出席参议院卫生、教育、劳工和养老金听证会，审查联邦官员关于抗击新冠肺炎的最新努力。(Jim Lo Scalzo/Pool，美联社) (美联社)
保罗指的是福奇和他的副手休·奥金克洛斯之间的一封电子邮件。
前国务院调查人员福奇电子邮件:“我不相信这些科学家”关于武汉实验室
休:我们必须在上午说这句话。保持手机开着。我早上7点45分要和阿扎开电话会议。它可能会在上午8:45结束。阅读这篇论文以及我现在转发给你的电子邮件。你今天会有必须完成的任务，”福奇在BuzzFeed获得并公布的一封电子邮件中写道。
奥金克洛斯在发给福奇的一封电子邮件中说:“你发给我的论文说，这些实验是在获得功能暂停之前进行的，但已经得到了NIH的审查和批准。”我不确定这意味着什么，因为Emily确定没有冠状病毒的工作通过P3框架。她将试图确定我们是否与国外的这项工作有任何遥远的联系。”
“还有一些与彼得·达扎克的电子邮件往来，他是真正的资助者，”保罗继续说。
保罗指的是达扎克的组织“生态健康”，该组织从美国国家卫生研究院(NIH)获得了数百万美元的资助，其中包括福奇的机构提供的60万美元，中国国家过敏和传染病研究所(NIAID)后来向武汉病毒学研究所(Wuhan Institute of Virology)付款，以研究蝙蝠冠状病毒感染人类的风险。
福奇在最近的一次国会听证会上为这项拨款进行了辩护，称其目的是“研究动物与人类的界面，进行监测，并确定这些蝙蝠病毒是否能够”感染人类。
福奇博士还强调弗朗西斯·柯林斯的评论,国家卫生研究院的主任,他在早些时候说,美国纳税人的钱,去了武汉病毒学研究所没有批准进行增益函数的研究,也就是研究涉及到修改病毒在人类中更传染性。
新英特尔更相信武汉实验室的理论
不过，柯林斯说，美国国立卫生研究院不知道武汉病毒学研究所的其他活动。
“当他们要求调查时，他们让谁来负责，但这个彼得·达扎克，他是福奇的朋友，他私下里在电子邮件中感谢福奇掩盖了武汉泄密事件。所以这一切都是乱伦的，”保罗补充说。
在BuzzFeed发布的一封电子邮件中，达扎克感谢福奇给实验室泄漏理论泼了冷水。今年早些时候，世界卫生组织的一个小组访问了武汉病毒学研究所，作为该病毒起源调查的一部分，该调查因缺乏透明度而受到广泛批评，甚至连白宫也不反对。
“我只是想说一个个人谢谢你代表我们的员工和合作者,公开站了起来,说的科学证据支持自然起源COVID-19从蝙蝠向人类溢出,不是从武汉病毒学研究所的实验室释放,“Daszak在一封电子邮件中说。福奇回复道:“非常感谢你的来信。”
福奇在前一天晚上的新闻发布会上说，该病毒“完全符合一个物种从动物到人类的传播”。
“这些电子邮件显示，福奇博士与武汉实验室的一名资助人协调，掩盖病毒可能来自实验室内部的貌似合理的说法。福奇博士需要停止玩游戏，并回答有关他在资助可能将这种流行病传播到世界上的实验室中所扮演的角色的问题，”阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)说。他在给福克斯新闻的一份声明中说。
NIAID没有回应关于这些邮件的置评请求。
兰德·保罗用两个词回应了福奇被发现的电子邮件
在BuzzFeed获得的另一封电子邮件中，另一位名叫克里斯蒂安·g·安德森(Kristian G. Andersen)的传染病专家早在1月31日就警告福奇，病毒有可能从实验室泄露，并被人为改变。安徒生在给福奇的一封电子邮件中表示，当“非常仔细地”观察COVID-19病毒时，“有些特征(可能)看起来是经过设计的。”
世界卫生组织(世卫组织)新冠病毒来源调查小组成员Peter Daszak(右)、Thea Fischer(左)和其他成员于2021年2月3日抵达中国中部湖北省武汉市的武汉病毒学研究所。(图片来源:HECTOR RETAMAL/法新社Getty Images) (盖蒂图片社)
安德森继续说，他和其他人“都发现基因组与进化论的预期不一致”，但“这些观点仍然可以改变”。
这些观点实际上改变了——安德森最近说，根据他后来看到的数据，他现在认为实验室泄漏理论是极不可能的。
但这些电子邮件显示，福奇显然严肃地对待了病毒是否在大流行早期从实验室泄漏的问题，后来才排除了这种可能性。
而其他国家则在朝着相反的方向发展。拜登总统和国会的共和党人说,积累智力支持至少认真看待实验室泄漏理论——拜登就在上周表示,至少有一些在美国情报机构认为实验室泄漏更可能比只从动物传播给人
福克斯新闻(Fox News)在2020年4月报道了这一事件，柯林斯给福奇发了一封电子邮件，BuzzFeed获得并发布了这封邮件。方济各邮件的主题是“阴谋蓄势”。福奇对柯林斯的回复经过了编辑。
来自福奇的其他几封电子邮件也引发了反弹，其中包括福奇在疫情早期发表的评论，这些评论与他反对戴口罩的公开声明相一致。
兰德·保罗，福奇·斯帕，关于新冠肺炎的起源，有争议的武汉实验室
一名正在旅行的妇女问福奇是否应该戴口罩去机场。费希说她不应该。
“口罩实际上是为了防止感染者传染给未感染者，而不是保护未感染者不受感染。你在药店买的典型口罩并不能真正有效地阻挡病毒，因为病毒太小，可以通过物质传播，”他在BuzzFeed获得的一封电子邮件中说。然而，如果有人对着你咳嗽或打喷嚏，它可能会对阻止恶心的飞沫有一点好处。我不建议你戴口罩，特别是当你要去一个风险很低的地方。”
福奇和其他公共卫生专家在疫情早期表示，公众不应该购买口罩，这样医院就可以有足够的口罩，因为没有确凿的科学证据表明，这些口罩对未感染病毒的人有效。前卫生局局长杰罗姆·亚当斯(Jerome Adams)说，改变口罩建议的主要因素是无症状感染者的比例。
“我们的建议有什么变化?”亚当斯在7月的白宫简报会上说。“我们现在从最近的研究中知道，很大一部分冠状病毒感染者没有症状。”
然而，许多右翼人士说，来自福奇的矛盾，加上他对实验室泄漏理论的评论等等，已经使他们失去了对NIAID主任的信任。
“#FauciEmails只会让#FireFauci的必要性更加明显。罗伊议员正在为此共同发起一项法案，”德克萨斯州共和党议员奇普·罗伊的新闻办公室在推特上写道。
BuzzFeed发现的其他电子邮件则比较轻松，其中一封福奇表示，许多人对他和现在丑闻缠身的纽约州州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)有性暗示。
点击下面的“科莫迷恋”和“Fauci Fever”链接。它会让你大吃一惊。我们的社会真的完全疯了，”福奇在2020年4月8日的电子邮件中写道。
福克斯新闻的布鲁克·辛格曼对此报道也有贡献。
