帕尔默先生就一场矿业纠纷向西澳州政府索赔高达300亿美元的损失。 克莱夫•帕尔默(Clive Palmer)预计，他将在高等法院与西澳大利亚州的官司中获胜，他声称自己受到了威胁法治的“层层迫害”。
在结束了在堪培拉举行的为期四天的听证会后，全体法官保留了自己的决定，并将于周二重新开庭。
这与防止帕尔默和他的公司Mineralogy向西澳州纳税人索赔高达300亿美元的特别立法有关。
去年8月，西澳州议会通过了一项法案，修改了2002年与Mineralogy签订的州协议，终止了双方之间的仲裁。
该法案由麦高恩工党政府提出，并在两党支持下匆忙通过，旨在阻止帕尔默起诉前自由党州政府不评估他的一个采矿项目的决定。
为自己辩护的帕尔默称该法案违宪，“令人厌恶”，是“伪装成法律的可憎之物”。
这位亿万富翁矿业巨头在他的结案陈词中称，该法案的通过是“澳大利亚糟糕的一天”。
他说，各国政府正在寻求剥夺法院和公民的权力。
“恐惧是一个危险因素。必须在这样的背景下看待州政府和联邦政府对这些程序的干预，以及他们对修改法案的支持，”他说。
对澳大利亚和尚未出生的澳大利亚人来说，这种干预听起来像是一个不祥的警告，他们必须捍卫澳大利亚宪法中体现的法治和价值观。
“我谨提出，澳大利亚法律的发展已达到一个关键时刻。”
帕尔默从几个方面反对该法案，包括该法案歧视他作为昆士兰居民的身份。
代表州政府的Stephen Free SC表示，如果帕尔默住在西澳大利亚州，该法案也会对他产生同样的影响。
他表示:“非常清楚的是，帕尔默或其他任何人都没有受到相关的残疾或歧视。”
该州提出，通过这项立法“是为了保护西澳大利亚人免受300亿美元损害索赔的严重影响”。
在上周五的一份声明中，帕尔默表示，这项立法造成了“巨大的痛苦”。
他说:“我们本周提出了最好的论据，我相信我们处于强有力的地位。”
“我相信最高法院最终会做出有利于我们的裁决，宣布该法案无效。”
2020年，高等法院驳回了帕尔默在冠状病毒大流行期间对西澳硬边界关闭提出的宪法挑战。
帕尔默还向联邦法院提出了对麦高恩(Mark McGowan)总理的诽谤指控，两人最近被下令进行面对面的调解。
aap
