更新6/22/20: 芝加哥大学恢复了乌利希的期刊职位;对歧视性行为的指控证据不足
更新6/16/20: 乌利希已被《华尔街日报》停职，并被芝加哥联邦储备银行解雇;斯坦福大学顶级经济学家站出来为乌利希辩护
故事如下:
密歇根大学教授贾斯汀Wolfers 和其他几十个academics 领导massive 努力a 芝加哥大学的资深教员从他的地位在世界上杰出的经济学期刊——因为他批评黑人生活物质的effort 撤资警察部门,他说，该计划的支持者类似于“地球是平的”和“神造论者”。
芝加哥大学(University of Chicago)是言论自由和严肃保守经济理论的传统堡垒，针对该校一位知名学者的攻击，正值大批左翼活动人士因其认为在政治上不可接受的观点而在全国范围内成功地被解雇之际。
就在本周，一名洛杉矶银河队的足球运动员因为妻子在“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)上发帖而被解雇;加州大学洛杉矶分校的一名讲师因故意拒绝取消黑人学生的考试而被停课;一名进步数据科学家因为发布一名黑人学者的研究而被解雇;康奈尔法学院的一位教师因为批评“黑人的命也是命”而受到解雇的威胁。(康奈尔大学院长后来为学术自由进行了辩护，同时谴责了这位教员的言论。)联邦党人汇编了大量其他例子。
their petition 解决的管理,芝加哥大学政治经济学杂志》上,沃尔弗斯和其他教授指责哈拉尔德Uhlig资深编辑“琐碎的黑人的生活物质(BLM)运动”和“伤害和边缘化的人在经济学界颜色和他们的盟友。”“黑人生命很重要”(Black Lives matters)倡导“集体所有制”经济模式、赔款、“立即释放”所有被判犯有毒品罪的人，以及取消对警察部队的资助和其他左翼议程项目。
这份请愿书继续指控芝加哥大学的布鲁斯·艾伦和芭芭拉·里岑塔勒经济学教授乌利希，指责他的行为是对的。“把BLM运动和三k党相提并论。”实际上，乌利希明确地使用了一种常见的论证形式——“归谬法”。
《纽约时报》反特朗普专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)也加入了攻击行列，他对就业数字提出了阴谋论，并以宣称互联网的重要性不及传真机而闻名。《政治经济学杂志》的编辑，这一行业强有力的看门人。又一个享有特权的白人显然无法控制自己贬低那些不幸的人的想法。”
沃尔弗斯和密歇根州立大学教授斯科特·伊伯曼一起发起了这项请愿，他进一步批评乌利希“不同意[前nfl明星]科林·卡佩尼克的行为”。最高法院自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)也反对卡珀尼克在奏国歌时下跪，但这种立场现在在进步主义圈子里已经变得不可接受。金斯伯格特别指出，卡佩尼克的跪姿既“愚蠢”又“无礼”。
当福克斯新闻问沃尔弗斯是否会要求最高法院罢免金斯伯格时，他没有作出回应。
保罗·克鲁格曼曾预言互联网永远不会流行起来，他呼吁一位批评“黑人的命也是命”的著名教授下台。 (路透社/弗兰克Robichon)
根据他在密歇根大学的自传，沃尔夫斯是表面上无党派的国会预算办公室经济顾问小组的成员。
评论人士安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)在回应一位要求乌利希下台的教职员工时写道:“这表明，这些狂热分子多么迫切地支持清洗和解雇错误的思想家。”这是他们的第一本能:惩罚。他们厌恶我。”
经济学家兼自由程序员克里斯托弗·布鲁内特(Christopher Brunet)对福克斯新闻(Fox News)表示:“推特上有上百万的伯克利博士，但大多数经济学教授沉默不语——他们缄口不言，而且他们压倒性地支持哈拉尔德和言论自由。”
这篇文章发表后，胡佛研究所(Hoover Institution)高级研究员、经济学家肯尼斯·贾德(Kenneth Judd)也站出来支持乌利希的言论自由权。
“有些人知道，我不是哈拉尔德·乌利希的粉丝，”贾德开始说。“我们对他作为期刊编辑的表现有过很多分歧，有些相当尖锐。我也强烈反对他的推特。然而，我也强烈支持学术和非学术言论自由。他上周因为他的推特而被骂了一顿。我不给他废话的唯一原因是我只是在添油加醋。”
抗议者把奴隶贩子的雕像爱德华Colston扔到布里斯托尔港,黑人的寿命期间抗议集会,在布里斯托尔英国星期日6月7日,2020年,为了应对最近杀死乔治·弗洛伊德的警察在明尼阿波利斯,美国,导致抗议活动在许多国家和美国。(本·伯查尔/PA，美联社)
贾德继续说道:“虽然我可能不喜欢他的编辑做法，但我从未听说过他有任何种族偏见。支持特朗普将会更加无礼，因为这将给这么多无礼的言论打上认可的印记，其中很多比乌利希说过的任何话都要无礼得多。如果他支持特朗普，人们会认为他应该失去他的职位吗?如果他的推文确实导致了一些职业地位的丧失，那又如何实质性地改善事情呢?它不会改变任何态度，也不会改变经济学中的任何东西。这只会让别人什么都不说。
“我的态度是，让人们说蠢话，当他们说蠢话时，用你的言论自由来打压他们，然后继续进行真正的改革，”贾德总结道。
诺丁汉大学商学院(Nottingham University Business School)经济学教授大卫•佩顿(David Paton)补充道:“看到备受尊敬的经济学家加入‘取消文化’，试图让@haralduhlig从JPE的编辑职位上被撤职，我深感失望。”让我们希望他们不要成功。”
乔治梅森大学(George Mason University)经济学家罗宾•汉森(Robin Hanson)写道:“关键在于此。“如果你不同意justin wolfers的观点，他对你作为社会科学家没有信心。他认为有足够多的其他社会科学家同意他的观点，可以把这些人赶出这个圈子。”
克鲁格曼为推动就业报告的阴谋而道歉
这场闹剧始于乌利希周一晚上在Twitter上写道:“太糟糕了，但#黑人的生命很重要，其核心组织@Blklivesmatter刚刚自暴自利，并全力支持#取消对警方的资助。”
Uhlig继续说:“Suuuure。他们知道这是不可能的，并尝试了奥威尔1984年明智的说法:“哦，这只是意味着资助学校(谁不赞成?!?)”但是，不，所谓的“激进分子”不希望这样。根据他们的网站，回到真正的“撤资”。叹息。乔治·弗洛伊德和他的家人真的不应该被地球扁平论者和创世论者所利用。哦。是时候让明智的成年人回到房间，就这一切进行严肃、认真、尊重的对话了:例如，民主党的政策改革提议和国家康复。”
乌利希的帖子发布之际，恰逢本周撤资警察的运动越来越受欢迎，尽管民调显示绝大多数美国人不赞成这一想法。明尼阿波利斯市议会主席丽莎·本德告诉cnn，人们担心发生入室抢劫时没人可以打电话，这是在“特权场所”说话。这些言论引发了广泛的反弹。
独家视频:他们宁愿把拜登关在地下室
乌利希写道，作为解决方案，警察需要更好的培训。
他说:“我理解，有些人仍然想去抗议，说‘取消对警察的资助’之类的话，而你们还年轻，责任不重要。”“喜欢!表达自己!不要弄坏任何东西，好吗?晚上8点前回来。”
另外，乌利希在2017年写了一篇博客文章，问道:“你们会在奏国歌的时候为挥舞着联邦旗帜、穿着三k党(Ku Klux Klan)服装的橄榄球运动员辩护吗?”
这篇博文并没有把“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议者和三k党相提并论;相反，乌利希煞费苦心地提到，他只是在说，特朗普总统批评球员在奏国歌时下跪，没有侵犯宪法权利。
“别误会我，”乌利希在帖子中写道，但显然毫无效果。“当然，这些足球运动员有权利就警察对黑人的待遇表达自己的看法，他们有权利抗议特朗普总统，他们有权利在奏国歌时下跪。顺便说一句，俱乐部老板有权因此解雇他们:所以特朗普实际上没有攻击足球运动员的宪法权利，但这是多么恼人和令人讨厌的细节，对吗?”
观点:重新调整大学税收激励的一种方式“推特上有上百万名伯克利的博士，但是大多数沉默的经济学教授并不使用推特……他们压倒性地支持哈拉尔和言论自由。”
——经济学家克里斯托弗·布鲁内特维多利亚大学的经济学家Rob Gillezeau说:“不应该让种族主义者把关我们的职业。”(就连沃尔弗斯也没有把乌利希称为种族主义者。)在左倾机构教员的强烈抗议中，乌利希做出了某种道歉——但这对沃尔弗斯来说还不够，他称这是“一种掩饰”。“我不喜欢推特上的一拥而入或大声叫嚷文化，”沃尔弗斯说，尽管有现成的证据。“一条推特不能让我心烦。但是通读了haralduhlig 的公开文章后，我发现了一种有点过于暴露的模式。作为《经济学》杂志的编辑，乌利希是试图成名的经济学家的重要看门人，我认为这是不公平的。我认为，在他担任主编期间，这个职业深入调查种族公正的决心不会得到公正的听证。”德克萨斯农工大学(Texas A&M University)经济学教授詹妮弗·多尔亚克(Jennifer Doleac)在推特上兴高采烈地表示，她希望乌利希的工作“不要太久”。多尔克没有回应记者的置评请求，记者问她是否经常因为不同意自己的观点而威胁学生和同事，并为此承担职业后果。然而，她在推特上写道:“我刚收到福克斯新闻的一封邮件，问我为什么要伤害这个男人的事业。各位，我没有权力解雇他。我真的希望他辞职，因为他已经失去了我在我们学科的顶级期刊之一成为高质量研究的客观看门人的信心。”要求驱逐乌尔里格的请愿书定于周三递交给《华尔街日报》管理层。周二晚些时候，乔治·弗洛伊德(George Floyd)在拘留期间死亡一事引发的群情激愤，在其他领域也很明显。长期播出的剧集《警察》(Cops)突然被取消，HBO Max宣布取消奥斯卡获奖史诗片《乱世佳人》(Gone With the Wind)。
哥伦比亚法学教授试图让福克斯记者因为询问明显的虚伪而受到惩罚
2020年6月5日星期五，华盛顿，工人和活动人士在第16大街上用亮黄色的“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)牌子后面，可以看到华盛顿纪念碑和白宫。(Khalid Naji-Allah/市长办公室，美联社)
screenrant和《华尔街日报》率先报道说，新推出的流媒体服务取消了这部1939年上映的电影，故事发生在亚特兰大的一个种植园。现代影评人批评《飘》对黑人的描写。
这部电影获得了包括最佳影片奖在内的八项奥斯卡奖，并创造了历史，海蒂·麦克丹尼尔凭借她的表演成为首位获得奥斯卡奖的美国黑人。“正如杰里·邓利维所说，海蒂·麦克丹尼尔凭借《乱世佳人》中的表演成为第一位获得奥斯卡奖的非裔美国人，”评论家斯蒂芬·米勒评论道。“觉醒的种族黑手党实际上正在我们面前抹杀社会进步。”加州大学洛杉矶分校教授被停职，受到死亡威胁后得到警方保护
克鲁格曼所在的《纽约时报》编辑部也上演了一场内部反抗，因为其观点版块发表了一篇由现任共和党参议员撰写的专栏文章，呼吁动用军队来平息一些城市的大规模骚乱。
《纽约时报》最初支持这篇评论文章，但在编辑部的Twitter上出现了一波抱怨，称这篇评论文章实际上是“暴力”，意见编辑詹姆斯·班纳特(James Bennet)辞职，高级官员道歉。福克斯新闻“媒体热”节目的主持人霍华德·库尔茨写道:“只有一种观点是可以接受的，即使在观点版上也不应该发表相反的言论，这正是新闻业失去如此多信誉的核心所在。”
