实时快报：共和党试图扼杀国会暴动调查的努力可能是阻挠议事的开始

5月28日，参议院的投票规模已经足够大。他们举行了程序性投票，以击败阻挠议事者，并允许参议院就一项法案展开辩论，该法案旨在建立一个两党委员会来调查国会大厦1/6的骚乱。

该法案花了60年的时间才克服了阻挠，但只用了54年。三位支持该委员会的参议员缺席:来自华盛顿州的民主党参议员帕蒂·默里(Patty Murray)。来自d -亚利桑那州的克里斯滕·西内玛(Kyrsten Sinema)。以及帕特·图米(Pat Toomey)。不过，这只会让参议院获得57年的任期。因此，他们投票否决了调查暴乱的委员会。

这次投票激怒了民主党人，他们认为共和党人不想等到1月6日的最后一刻。议员和政治观察人士都将永远记住程序性的唱名投票。但也许他们会回想起那次投票的另一个原因:阻挠议事开始结束。

参议院多数党领袖查克·舒默帮助领导了1月6日暴动委员会的成立。 (Tasos Katopodis/Getty Images，文件)

民主党领导人可以利用对共和党人的失望情绪作为楔子，说服民主党参议员最终结束拖延战术。民主党人反对改变华盛顿特区州地位的拖延战术是一回事。但是暴乱是一种暴行。有人认为，如果未能成立一个委员会来调查一月份的袭击事件，那么实际上可能值得推翻冗长演说的阻挠。换句话说，如果没有阻挠，参议院就会通过1/6委员会法案。支持该委员会的人数超过了简单多数。是阻挠议事使它偏离了轨道。

Aoc呼吁参议院在投票权摊牌中废除拖延战术

记住，5月28日的投票是程序性的。它只会引发对该法案的辩论。这并不是针对该法案本身的实际投票。事实上，根据参议院的规定，如果参议员真的开始就该议案展开辩论，则需要进行第二次程序性投票，以阻止阻挠议事。然而，5月28日的投票可以作为未来阻挠议事的晴雨表。

中止1月6日的委员会法案可能成为民主党改变阻挠议事条款的途径，并可能在没有共和党协助的情况下自行通过法案。这可能包括投票权、法院、华盛顿特区的州地位、基础设施、环境和枪支方面的措施。诚然，所有50名参议院民主党人在许多法案上还没有达成一致意见。但是，如果民主党人团结一致的话，推翻拖延战术可以让民主党人更接近推进他们的议程，永远改变拖延战术，将共和党人甩在后面。

但是，民主党人有一个问题。确切地说，是两个问题，坦率地说，可能更多。

物理学家们努力想弄明白为什么引力如此强大，但同时又如此微弱。他们纠结于理解是什么构成了物质。关于为什么时间显然只朝一个方向流动的问题(尽管在大流行之后许多人可能会挑战这一特定概念)。

国会民主党物理学家将他们的难题通俗地称为“Manchin”和“Sinema”。比如西弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)。和克里斯汀·西尼玛。

记者们继续纠缠着曼钦，想要消除冗长演说以为民主党的议程铺平道路

拜登总统和民主党领导人知道，这两位温和的民主党参议员是他们的大部分议程获得通过的关键。如果民主党人能让曼钦和西纳玛加入，那就为民主党人通过一系列法案打开了大门。对民主党来说，如果双方同意阻止阻挠议事，那就更好了。民主党人现在正在对这对组合施加压力，但到目前为止，这种动态并不奏效。这可能意味着民主党的议程已经达到了他们能够通过成为法律的极限。

拜登总统那天并没有提到这些参议员的名字，但当拜登暗示有两位民主党参议员更频繁地支持共和党而不是本党时，他所指的显然是谁。这不是真的，但拜登得到了他的观点。

参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)来自纽约州。他的同事曼钦(Manchin)和西纳马(Sinema)也在盯着他。

“我希望这不是参议院共和党人试图阻止参议院就合理、常识性立法进行辩论的开始，”舒默在1/6委员会的法案破裂后预言，共和党参议员组成的一个小联盟推迟了一项两党合作的科学技术法案的通过。“我们很快就会知道。”

舒默后来宣布，“过去几天发生的事情可能让我们党内的每一个成员都意识到，我们的很多共和党同事不愿意在一大堆问题上与我们合作。”这就是为什么舒默将开始在参议院日程上就民主党议程中不可或缺的问题进行投票:投票权、枪支和基础设施。这些都将在接下来的八周内出现。

这些法案中的一些甚至不会正式进入议会，因为他们面临的只是发起辩论的阻挠——就像1/6委员会的立法一样。民主党领导人会把矛头指向共和党人，称他们是“蓄意阻挠者”。但这一信息也针对了不愿结束拖延战术的民主党人。此外，舒默在未来几周的议会讲话也给了自由派团体一个机会，扩大他们关于结束拖延战术的信息。而且，坦率地说，这种做法也给了曼钦和西尼玛一个机会来增强他们的独立性和“两党合作”，拒绝向左翼的愿望低头。

但这里有一个华盛顿保守得最好的秘密:

除了曼钦和西尼玛，还有

民主党参议员不愿意取消拖延战术。这个清单并不十分清楚。这些参议员可能会巧妙地修改他们对拖延战术的看法，或者甚至小心地避免对这个问题发表坦率的看法，因为没有人真正知道他们的感受。

他们是 为结束冗长演说，或许投票停止关于程序唱名和类似的辩论。这些参议员有这样做的余地，因为他们知道上面提到的任何一个给定的法案都可能面临阻挠和死亡。此外，这些民主党人非常乐意让曼钦和西纳马承担责任——即使他们自己私下里对放弃拖延战术持保留态度。

这就是为什么参议院将在未来几个月进入一个复杂的政治漩涡。大量的行动。但可能收效甚微。

这里还有一件事需要注意:

我们经常听说，民主党需要50票，然后副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的投票打破僵局，才能推翻拖延战术。这是正确的。这就是“核选项”的精髓。民主党人在2013年11月部署了“核选项”，以修改针对大多数行政部门提名的阻挠议事条款。2017年4月，共和党人采取了强硬措施，修改了对最高法院提名人的阻挠议事。然而，两党都保留了60票的门槛，以消除对立法的阻挠。

民主党人将不得不再次动用核选择武器来改变阻挠议案通过的手段——不管是基础设施还是投票权。但是1/6委员会的提案给了民主党人一个精确的议会选择，这是第三次使用核武器所必需的:一个失败的结束投票。

一个失败的结束投票是民主党和共和党领导人在重塑冗长演说的立法过程中使用的程序机制。这是一个蛇形的过程。但是，这一切都始于失败的终结投票。这给了民主党人再次改变阻挠议事的“选择”——通过“核”手段。

因此，民主党人现在在程序上拥有了通过他们的议程所需要的东西。但他们缺少的是选票。

这就是为什么现在有那么多的注意力集中在乔·曼钦和克里斯汀·西尼玛身上。