周六，众议院共和党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)成为最新一位呼吁安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士辞去国家过敏和传染病研究所主任一职的当选共和党人。
“美国人民不信任福奇博士，”麦卡锡在周六的布莱巴特新闻广播节目中说。让我们找一个可以信任的人。把政治放在一边，我的意思是我们在这里谈论的是美国人的生活。”
当采访者问他这是否意味着“你认为他需要去”时，麦卡锡说“是的”。
耶稣回答说:“是的，因为你们不信他。”
2021年4月22日，加利福尼亚州众议院少数党领袖凯文·麦卡锡在华盛顿国会山举行的每周新闻发布会上发表讲话。(美联社图片/安德鲁·哈尼克，档案)
福奇几十年来一直通过两党总统指导NIAID，现在也是乔·拜登(Joe Biden)总统的白宫首席医疗顾问。
麦卡锡加入了密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)的行列，呼吁罢免他。他呼吁这位医生在周五下台，以及佛罗里达州共和党议员马可·卢比奥(Marco Rubio)。周六上午，他在福克斯新闻(Fox News)发表的一篇专栏文章中呼吁拜登解雇福奇。
其他呼吁福奇下台的众议院共和党人包括宾夕法尼亚州共和党众议员盖伊·瑞申塔勒(Guy Reschenthaler)。以及俄亥俄州共和党众议员沃伦·戴维森(Warren Davidson)，后者在5月提出了一项法案，要求驱逐政府的顶级传染病专家。
参议员卢比奥:如果拜登相信科学，他必须解雇福奇
福奇的辞职要求是在美国国家卫生研究院(nih)向中国武汉病毒学研究所(Wuhan Institute of Virology)提供资金之后被披露的，而武汉病毒学研究所可能是COVID-19最初爆发的起点。
卢比奥写道:“不需要过于活跃的想象力，就能理解人类的绝对可靠，或者想知道为什么一场冠状病毒大流行可能首先爆发在专门研究这类病毒的实验室所在的同一个城市。”一些科学家对一系列可能性持谨慎态度，但其他人，比如美国国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)所长安东尼·福奇(Anthony Fauci)博士，不认为病毒可能来自实验室。对于一位杰出的公共卫生官员来说，这是一个巨大的判断失误。”
不过，白宫新闻秘书莎琪(Jen Psaki)在本周早些时候的每日新闻发布会上说，她无法想象拜登会在任何情况下解雇福奇。
然而，Buzzfeed News根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)获得的福奇电子邮件也遭到了批评。
《华尔街日报》社论:“有理由问一问”，为什么福奇迟迟不接受冠状病毒实验室泄漏理论
在疫情爆发成为大流行之前，福奇在2020年2月的一封电子邮件中写道，戴口罩去机场无助于保护佩戴者免受病毒感染。
他写道:“你在药店买的典型口罩并不能真正有效地阻挡病毒，因为病毒足够小，可以穿过物质。”“然而，如果有人对着你咳嗽或打喷嚏，它可能会对阻止恶心的飞沫有一点好处。”我不建议你戴口罩。”
他说，受感染的人戴口罩可以更好地防止将自己的细菌传播给健康的旁观者。
另一封来自Peter Daszak博士的电子邮件感谢福奇拒绝实验室泄漏理论。Peter Daszak博士是生态健康联盟非营利组织的负责人，帮助武汉病毒学研究所的研究提供资金。
福奇称，我们给武汉实验室研究提供了60万美元;文件显示，它是更多
福奇后来说，当时他认为病毒很可能是从动物传染给人类的，但不排除病毒可能已经从实验室逃了出来。在几个月的时间里，公共学者、民主党人和主流媒体广泛驳斥了这种病毒有意或无意地从病毒学研究所逃脱的可能性，认为这是一种异想天开的理论——直到今年5月，这迫使拜登政府认真对待它。
戴维森的“福西不胜任要求提前解雇法案”(Fauci Incompetence Requires Early disation Act)将对国家过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Diseases)的主任职位设定12年的任期限制。福奇自1984年以来一直担任这一职务。
戴维森当时说:“美国人经历了福奇博士数十年的领导，他公开未能对COVID-19大流行作出适当反应。”“现在是他下台的时候了，这样新的领导层就可以‘追随科学’，开始重新开放美国。”
