德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在《周日早间期货》(Sunday Morning Futures)节目上表示，“现在很清楚”，Facebook在“利用其垄断地位，代表政府”审查有关COVID-19及其来源的信息。
克鲁兹于5月26日对Facebook做出回应，称在拜登总统和其他官员呼吁进一步调查疫情起源的情况下，Facebook将不再禁止暗示covid -19是人为的帖子。
这一声明标志着这家社交媒体巨头的转变。今年2月，Facebook表示将删除声称病毒是人为或人造的帖子，“在与包括世界卫生组织(World health Organization)在内的主要卫生组织磋商之后”，后者曾“揭穿”了这一说法。
“这些最新的突破产生了真正的影响，因为现在很明显，facebook是在指导联邦政府，并直接从联邦政府的利益中获益，它是作为联邦政府的审查者来运作的，利用他们的垄断地位来代表政府进行审查。”
他随后称这是“Facebook现在面临的一个非常危险的承认”，并解释说，对于任何“其言论被Facebook审查”的人来说，这可能会产生法律后果。
“如果你发布了一些事实，这些事实一年前非常有可能是中国武汉的一家政府实验室感染了新冠病毒，如果你一年前发布了这条消息，但他们把它删除了，我认为这是一个很好的论点，你有理由对Facebook采取行动，”克鲁兹说。
“facebook通常会说，‘我们是一家私营公司，我们没有责任，’”他继续说。
“嗯，你知道吗，当他们按照政府的要求行事，当他们联系Anthony Fauci，当他们说，‘我们应该审查这个吗?Fauci 说,“是的”,他们审查了,联邦政府,然后神奇地时候,政府改变了自己的想法,并说,‘噢,all 这些事实有一年前,,现在你可以说话about ,他们停止审查a 翻转开关,这就有力地证明了Facebook是作为一个国家机构运作的，这意味着它将承担非常重大的法律责任。”
兰德·保罗用两个词回应了福奇被发现的电子邮件
福克斯新闻要求Facebook发言人对克鲁兹周日的声明发表评论，但Facebook发言人没有回应。
然而，在上月底的一份声明中，Facebook的一名发言人表示，“鉴于正在进行的COVID-19起源调查和咨询公共卫生专家，我们将不再删除COVID-19是人造的或从我们的应用程序中制造的说法。”
声明还说:“我们将继续与卫生专家合作，以跟上大流行的演变趋势，并随着新的事实和趋势的出现，定期更新我们的政策。”
Politico最先报道了这一政策变化。
克鲁兹告诉巴蒂罗姆，他“很遗憾”不认为拜登政府“会做任何事情让他们[Facebook]承担责任。”
《华尔街日报》(Wall Street Journal)报道称，中国武汉病毒学研究所的三名研究人员表现出的症状严重到需要住院治疗的程度后，公众要求进一步调查疫情来源的呼声在最近几天有所加强。国务院之前的一份简报指出，研究人员出现了“与COVID-19和普通季节性疾病相一致的症状”。
拜登上月在一份声明中表示，他已指示国家安全顾问就该病毒的来源编写一份报告，其中包括他就任总统后不久，该病毒出现在实验室事故后的可能性。拜登说，他已经要求情报官员在90天内提交一份有关调查结果的报告。
Facebook和其他社交媒体平台在新冠肺炎内容政策方面面临着来自两党双方的压力。民主党议员已经施压，以打击虚假信息的传播，而包括克鲁兹在内的共和党人则指责这些公司扼杀公开辩论，包括关于实验室泄漏理论的讨论。
克鲁兹还对最近被曝光的政府高级流行病学家安东尼·福奇的电子邮件做出了回应。这些邮件引发了包括克鲁兹在内的一些共和党人的强烈反对。
克鲁兹对巴蒂罗姆说:“我不得不说，这个泄露出来的垃圾邮件清楚地表明，这不是草率行事，而是系统性的行为，是蓄意误导美国人民的行为。”
克鲁兹补充道,“他[Fauci]不是独自做这件事,但他was 在大部分美国只政府身后和with Facebook和大型科技股operating 作为美国的扩展只政府为了silence 任何不同意的观点,不是与科学有关，因为他并不是在寻找科学，而是在压制科学，而是试图压制任何与政治叙事不一致的东西，在那个时候，政治叙事是他所推动的方便的。”
克鲁兹引用的电子邮件首先是由buzzfeed根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)的要求获得的。
据报道，这些电子邮件显示，福奇显然认真对待了病毒是否在大流行早期从实验室泄漏的问题，后来又排除了这种可能性。
Fauci和美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)的发言人没有回应Fox新闻的置评请求。Fauci是该研究所所长。
福克斯商业频道的Thomas Barrabi和福克斯新闻频道的Tyler Olson对此报道也有贡献。
