在遭到进步人士的强烈反对后，拜登政府似乎软化了为宗教豁免辩护的措辞。
这个问题围绕着联邦法律第九章展开。第九章是一项民权法令，禁止接受联邦援助的教育项目歧视性别。如果宗教学校违反了他们根深蒂固的信仰，该法令豁免了这些保护。
第九条传统上被解释为，基于女性的生物学特征，保护在联邦资助学校就读的女性。最近的一些解释——包括博斯托克诉克莱顿县(Bostock v. Clayton County)，上一届最高法院受理了这个案件——认为它也保护了人们免受基于性取向和个人认同的性别的歧视。
美国司法部(DOJ)目前正在俄勒冈州的一起联邦诉讼中为《教育法第九条》的宗教豁免条款进行辩护。
周二，司法部提出了一项动议，阻止宗教自由倡导者干预俄勒冈州的案件。在这样做的时候，司法部认为外部公司是没有必要的，因为它与保守主义倡导者的最终目标相同。
在提交的文件中，司法部还包括了一行内容，称将在法庭上“大力”捍卫宗教自由保护。结果，司法部遭到了进步团体的强烈反对，他们认为司法部抛弃了LGBTQ学生原告。
保罗·卡洛斯·索斯维克，宗教豁免问责项目的负责人，该项目代表以前的学生提出了这个案件，据报道，拜登政府“现在正站在反LGBTQ仇恨的一边，积极捍卫一项豁免，众所周知，这项豁免用纳税人的钱对LGBTQ学生造成了严重的伤害。”
索思威克周二表示:“如果联邦政府像他们所说的那样，计划积极为此案辩护，那将使我们的诉讼更加困难。”
“被误导的”拜登行政命令震惊了罗马天主教主教
尽管拜登政府在这个问题上采取了左倾立场，但它并没有完全放弃执行法律要求的宗教豁免。拜登1月份签署的一项备受争议的行政命令引起了天主教主教们的关注。然而，博斯托克的多数意见被解释为为宗教豁免留出了空间。
另外一项3月签署的拜登行政命令——14021——指示教育部审查其政策，确保它们遵守政府关于无歧视教育环境的愿景。
它还载有一项规定:“这项命令应根据适用的法律并视是否有拨款而予以执行。”
正如司法部在其备忘录中所言，政府的政策立场“不废除政府作为法律问题在法庭上捍卫联邦法规的义务”。
在退休谈判期间，最高法院准备最后一搏，公布热点裁决
司法部的文件还表明，在捍卫豁免方面有一定的灵活性。“拟议的干预者在这个时候也没有做出必要的‘令人信服的证明’，表明联邦被告在捍卫适用的宗教豁免时不能充分代表他们的利益，”它写道。
“可以肯定的是，教育部正在根据第14021号行政命令对实施教育法第九条的条例进行全面审查，该命令阐明了现任政府保障教育环境不受性别歧视的政策
在目前的情况下，《教育法第九条》明确规定“宗教组织的教育机构具有与宗教教义相反的原则”。
“如果本款的适用与宗教组织的宗教教义不符，则本款不适用于由宗教组织控制的教育机构，”该条款写道。
周三下午，司法部修改了其文件，删除了暗示它将“积极”捍卫宗教豁免的措辞。
它还删除了与试图进行干预的宗教自由团体有相同“最终目标”的文字。
司法部没有立即回应福克斯新闻的置评请求。
