在周四的教育和劳工委员会听证会上，共和党新众议员米歇尔·斯蒂尔(Michelle Steel)敦促教育部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)解决大学录取做法，这些做法通过“受欢迎程度”等主观因素来评判学生，助长了歧视。
今年2月，司法部终止了一桩特朗普时代的诉讼，该诉讼指控耶鲁大学在招生过程中依赖平权行动政策，以实现学生群体的更多样化。
法官有限公司考虑哈佛大学招生中的种族问题
平权法案的批评者认为，它会产生负面影响，并根据学生的种族而不是能力来评判他们——不成比例地针对亚裔美国人和白人学生。
斯蒂尔指出，加州1996年禁止平权行动，他在接受福克斯新闻采访时表示，人们希望看到学生基于优点被录取，但大学在招生过程中继续实行不那么明显的歧视性协议。
这位出生在韩国的美国人周四解释说，哈佛大学等大学一直在根据“亲和力、正直、乐于助人、勇气和善良”等性格特征来评判学生申请者。
斯蒂尔引用了“学生公平录取”组织(Students for Fair Admissions)于2014年发起的一项正在进行的诉讼中在2018年发现的结果，该诉讼发现，平均而言，亚裔美国学生在考试分数、成绩和课外活动方面的得分高于其他种族的学生申请者。
但在哈佛的录取过程中，他们的“个人评级”较低——录取率降低。
亚裔美国共和党代表斯蒂尔和金拒绝了司法部撤销对耶鲁诉讼的决定
斯蒂尔在周四的听证会上说，“大学继续说亚裔美国人缺乏社交技能和可取的个性是错误的。”
卡多纳告诉国会的新议员们，他认为“学生应该有机会根据自己的能力申请进入大学。”但他补充说，他并不完全了解围绕斯蒂尔担忧的情况。
斯蒂尔认为，评判学生的性格特征是一种不公平的做法，对亚裔美国学生造成了不成比例的影响。
平均而言，21.3%的白人学生在个人评分上获得了高分，而在录取过程中获得相同评分的亚裔学生只有17.6%。
她在接受福克斯新闻采访时表示:“如果你不与他们面谈，只是根据作文和申请来给这些孩子打分，这就太主观了。”“这就像往墙上扔飞镖一样。”
斯蒂尔表示，她对教育部长不知道这一有争议的招生做法感到“惊讶”，但她表示，这是一个“很好的开始”，他们同意学生应该根据成绩来评判。
哈佛大学坚持其招生过程不歧视任何种族，并在一份声明中表示，“对种族的考虑是经过严格调整的，以实现多样性的教育益处。”
