迁移是一个最敏感的政治话题,因为它会影响很多人的日常生活的细节——在工作他们可以得到什么,他们可以赚取工资,配偶可以浏览的商店,什么地区的城镇他们能负担得起的住。
不幸的是，这也是一种公共辩论，政客们最热衷于介入并接管争论，让我们社会中最强大的一些人对抗最脆弱的一些人。经验表明，非理性可以通过激起原始的情感，点燃对他人外表而非行为的无知偏见来获得支持。
移民带来的死亡和破坏破坏了现代世界。这不是第一个种族灭绝时代，但另一方面，如此多的难民从未有如此迫切的动机到地球上遥远的地方寻求庇护，即使他们不确定是否会受到欢迎。东道主社会的公民可能会做出反应，对政治失去耐心，自己动手解决问题。这种景象很少是美丽的。
小姜道格:这就是为什么使用盖尔语会让坚定的联合主义者如此恼火
相对而言，在这一切中，苏格兰是一潭平静的死水，但我们也看到了一些麻烦。在历史上，我们的移民也曾受到迫害，造成人身伤害，有时甚至死亡。这种肮脏的交易引发了我们所有人都应该努力解决的道德和社会问题。
在我们的情况下，我们面临这样一个事实，即作为一个政治联盟中的四个国家之一，我们并不共享彼此的价值观、忠诚和信念。北爱尔兰的复杂情况令人震惊，但很大程度上仅限于其本土。苏格兰和英格兰之间的关系更加紧密，但在过去的20年里，他们之间的分歧加剧了。这些问题在过去可能已经存在很长一段时间了，但在现代，这些问题从来没有如此重要到具有破坏性。
在过去，英国人因其宽容和公平竞争的意识而受到赞扬，而现在却有能力跻身种族主义者和偏执狂的行列。他们以决定性的多数投票决定离开欧盟，一旦它暴露出它在多边主义中是一个大胆而笨拙的做法。现在，他们对自己的政府玩弄对移民的敌意做出了积极的回应——不仅是对长期受苦的黑人，还有其他种类的移民，包括几种欧洲白人。
苏格兰人和英格兰人只有一条边境线，但在他们应该允许多少非苏格兰人和非英格兰人进入这个岛屿并在我们各自的领土上定居的问题上，他们产生了新的分歧。现在的英国政府，几乎完全由英国人控制，试图打击移民，减少移民总数，如果可能的话，遣返一些在移民壁垒降低之前进入英国的人。
英国内政大臣普里蒂•帕特尔(Priti Patel，见上图)大声呼吁支持这种限制。她自己出生在一个移民家庭，想到如果她来的时候比现在更不吉利，她本人可能会被拒之门外，她并不表示不满。那么，在今天不同的情况下重复同样的内容是完全可以的。这不是一项令人愉快的政策，但鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)对此表示赞同。
鲍里斯和普里蒂告诉我们，这不仅仅是武断的不公正。他们认为，收紧对移民的控制将说服雇主投资于新技术或其他措施，以提高落后地区的生产率。如果这是他们能做的最好的事情，那也不算太好。我们的经济确实包含一些不景气的行业，技术过时，工人技能不足，但这主要是因为在廉价资金时代，这些行业受到了金融紧缩的保护。
对于那些摘苹果、填坑的男人，或者照看孩子、清理失禁的女人，科技所能做的都是有限的。这些都是最早出现在大伦敦最富裕的劳动力储备郊区的外来者。
今天的苏格兰人更加开放和宽容，不仅仅是因为一系列的社会条件迫使我们这样做。这在大流行之前就已经是这样了，而由此造成的对旧的、更连贯的工作模式的破坏进一步强化了这一趋势。
在某个时刻，可能早而不晚，某些东西将不得不放弃。很难预测我们会做出何种选择，比如在养老院工作的外国员工太多，还是有太多的英国退休人员未能得到他们需要的照顾。这不是普里蒂喜欢细想的事情。曾几何时，我们在欧盟内有行动自由，但现在我们只有强加给企业的额外成本，最终也会强加给消费者。这恰恰表明，在工作场所遵守或执行“夺回控制权”之类的规则是多么困难。
更多信息:斯蒂芬·佩顿:在权力下放问题上，真正激怒保守党的是什么
相反，我们被邀请相信，自2008年的大衰退以来，英国一直享受着“就业奇迹”。政府在伦敦肯定会希望你接受它，它本身的行为就好像它已经成为一个既成事实。普里蒂似乎正在尝试将“非技术性”工作重新归类为“技术性”工作，这样英国企业就可以放心地保持其目前和未来几年仍需要的劳动力市场。
在苏格兰，我们不需要这样吹毛求疵。我们没有足够的工人来做我们能提供给他们的工作，所以我们需要移民来满足我们(和他们)日益增长的需求。自2000年以来，我们的人口增加了50万，种族紧张的迹象，虽然不是完全没有，但都是相当少的。
在当今的公民社会中，幸运的外来家庭可能会提供像街角小店这样有用的服务。他们的孩子不必被迫上学(不像一些当地人口)，他们中最优秀的人在成年后进入职业。他们的政客也开始帮助治理国家。
英国经济经历了一波又一波巨大的、有时是痛苦的变革，尤其是苏格兰经济。随着每一轮倒闭，都有一次重新定位，适应不断增长和一体化的欧盟的无缝供应链和市场，劳动力越来越依赖于欧洲庞大劳动力资源的技能和灵活性。
这些政策上的一些变化是我们自己执行的，是在追求与英国不同的计划。如果说今天的某些后果仅仅是部门性的，那么我们已经开始改变更深层次的经济结构，尤其是劳动力市场。保守党认为苏格兰和英格兰的经济利益是相同的，这一基本论点越来越难以维持。
也许现在是时候像爱尔兰共和国在1973年同时进入欧洲后所做的那样，将我们自己与英格兰划清界限了。
如今，它与英国的关系仍很近，但不如过去那么近，而且距离也足够远，可以在一个更优越的贸易集团内考虑整个未来。
