过去一周的一系列新闻报道表明了制定正确政策以促进包容性的重要性。
在周二的新冠疫情通报会上，第一部长鼓励孕妇接种疫苗。当天晚些时候，苏格兰政府的官方推特账户发布了同样的建议，但使用了“孕妇”一词。一场激烈的辩论随即展开，一方认为只有女性才会怀孕，使用的语言可能会错过目标受众，另一方则为使用包括跨性别男性和有子宫的非二元性别者在内的语言而鼓掌。
值得注意的是，在她的简报中，FM使用了“孕妇”一词。没有人会说她不包容跨性别者和非双性恋者。然而，在这个例子中，她清楚地认识到接触目标受众的重要性。
NHS网站也采取了同样的方法，该网站链接到苏格兰政府的推特。它列出了关于怀孕期间接种疫苗的所有信息和建议，并反复使用“孕妇”一词。NHS信息，顾名思义，清楚地认识到通过关键的健康信息达到目标受众的重要性。
慈善机构麦克米伦癌症支持组织(Macmillan Cancer Support)也采取了同样的做法。在受到批评后，该组织的宫颈癌信息页面只提到了“宫颈癌患者”，而没有提到女性。当女权主义者发现该慈善机构的前列腺癌宣传活动明显针对“男性”和“前列腺患者”时，他们尤其感到恼火。在涉及影响男性的疾病时，只使用中性语言似乎是不值得的。
然而，麦克米伦应该受到赞扬，因为他听取了妇女的意见并采取了行动，他认识到，健康信息需要明确和明确，以便惠及每一个有需要的人。最近的一项研究表明，超过40%的英国女性不知道子宫颈是什么，而且不应该忘记的是，一些健康信息的目标受众可能英语水平有限，或在阅读方面有其他困难。
同样,移动面试伊恩·邓肯,上议院的副议长,昨天给他反式的兄弟死于卵巢癌突显出良好的反式和非二进制卫生保健服务的重要性,应该提高癌症的变性人认识和有效的癌症筛查。
采取措施包容一个群体不一定会伤害或排除另一个群体。如果一个组织关注一个弱势群体的权利，它最终可能会歧视另一个弱势群体，尽管这是无意的，这种风险始终存在。然而，在制定政策和程序时，如果我们参考《平等法案》及其九项受保护的特征:年龄、残疾、性别重新分配、婚姻和民事伴侣关系、怀孕和生育、种族、宗教或信仰、性和性取向，这样就有更好的机会来识别可能相互竞争的需求，并在这些相互竞争的需求之间实现平衡。
该法案规定的公共部门平等义务要求公共机构消除歧视、促进机会平等和促进不同受保护特征之间的良好关系。最好的办法是在实施任何新政策或程序之前进行平等影响评估。
这让我结果苏格兰政府公务员的调查显示,大部分人不愿意在他们的电子邮件签名中使用人称代词,尽管他们的老板计划推出一种“代词承诺倡议”到“促进多样性和鼓励包容性”教育和提高认识的“性别认同和代词的使用……创造和培育一种支持LGBTI+社区的开放文化”。并非只有英国广播公司在推行这种做法，英国政府部门和组织(如BBC)也在推广这种做法。
在英格兰和苏格兰，超过5.5万名孕妇接种了#冠状病毒疫苗。
这是在怀孕期间保护你和你的孩子不受病毒感染的最好方法。
知道如何找到正确的信息。
请与您的医疗保健专业人员或去NHS通知。
-苏格兰政府(@scotgov) 2021年7月27日
阅读更多:苏格兰政府使用“孕妇”一词引发争议
然而，正如调查显示的那样，并不是每个人都愿意分享自己的代词。为女性争取性别权利的组织(WPUK)，以及歧视事务律师奥黛丽·路德维希(Audrey Ludwig)和政策专家露西·亨特·布莱克本(Lucy Hunter Blackburn)已经找出了导致这种情况的一系列原因。
感到不安的人很可能包括一些仍在经历性别认同过程的跨性别者和非双性恋者，如果他们迫于压力宣布自己偏爱的代词，可能会感到暴露或脆弱。
其他人可能会反对以这种方式暴露自己，其他人可能只是想继续自己的生活，希望自己的身份得到尊重，希望自己的权利得到维护，而不是对他人提出要求。
说到其他受保护的特征，一些女性不想在工作场所引起对自己性别的不必要关注，因为她们担心自己可能会面临性别刻板印象、性骚扰和性别歧视。即使在今天，男性和女性代词的份量也不一样。
但也许最重要的问题是,代词的使用是一个政治声明,因为它表明越权相信性别身份性,它是不适合雇主强迫任何员工表明政治立场的过程中他们的职责。
就业上诉法庭在Forstater诉CGD Europe案中的判决保护了那些不认同性别认同的人的信仰，雇主歧视任何不认同这种信仰的人都是非法的。
这些都是平等影响评估所突出的问题，但尚不清楚是否已经对代词承诺倡议进行了评估。虽然它可能认为一个项目是不一样的政策,因此没有这样的评估是必要的,猎人布莱克本是正确的,当她说,事实是,当被高级职员和员工合规鼓励或者是显而易见的从他们的电子邮件签名,它是政策。
表现上的包容性是有代价的。如果一个组织想要采用真正具有包容性的政策和程序，那么它需要考虑这些政策和程序对所有受保护群体的影响。性别批判的女权主义者被一些人视为弃儿，因为他们指出，包容跨性别者和非双性恋者的措施可能会影响女性和女同性恋者的权利，但现在这些观点正变得越来越主流。
海伦·乔伊斯(Helen Joyce)的《变性》(Trans)和凯瑟琳·斯托克(Kathleen Stock)的《物质女孩》(Material Girls)已经成为畅销书。
一些人抹黑和“取消”这些作者的广泛努力并没有奏效。而现在的现实是，我们中许多被取消的人拒绝离开，只是更坚定了我们的决心，代表妇女、女孩和同性吸引的女同性恋者向权力说出真相。
关于如何实现真正的平等和包容的不同意见最好是正面面对，并通过理性的辩论来解决。为了避免反驳与我们意见相左的人的论点而故意与他们意见相左的做法，从长远来看是行不通的。
这对独立运动来说可能是一个教训。
