来自佛罗里达州的母亲梅丽莎·沙利文(Melissa Sullivan)参加了“福克斯新闻直播”节目，讨论她为什么要求学校自愿佩戴口罩。
周五，佛罗里达州一名法官否决了州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)关于学校戴口罩的禁令，称这位共和党州长越权了。
利昂县巡回法院法官约翰·库珀称德桑提斯的行政命令违宪，并表示州长不能执行该命令，这让提起诉讼的一群家长赢得了胜利。
州长的行政命令允许家长决定他们是否想让孩子戴口罩上学，而不是让当地学区做出决定。
库珀说，德桑提斯的命令“没有法律依据”。
10个地区的学校董事会投票反对该命令，因为冠状病毒选择要求戴口罩，他们可能面临工资被扣发的情况。拜登政府曾承诺，任何因需要口罩而损失资金的地区，都会得到联邦基金的资助。
库珀说，政府保护公众健康的必要行动不受佛罗里达州新法律《父母权利法案》(Parents’Bill of Rights)的限制。德桑提斯和其他人认为，该法案赋予了父母最终的权力。
他说，一个学区要求学生戴口罩以防止病毒传播的决定属于豁免范围。
佛罗里达州迈阿密湖市芭芭拉科尔曼高中开学第一天，学生们坐在代数课堂上。2021年8月23日。(美联社)
库珀在一场两小时的听证会上说，该法律“根本没有禁止佩戴口罩的要求”。这场听证会是由于疫情复苏而在网上举行的。“它根本没有要求要求佩戴口罩必须包括家长的选择。”
据坦帕的福克斯13频道报道，库珀还发布了针对州教育委员会的禁令，因为该委员会执行了该命令。
他补充说，法律不允许州政府对学校董事会的违抗行为进行惩罚，称他们应该接受正当程序。
据福克斯13频道报道，库珀说:“父母的权利非常重要，但也有一些合理的限制。”
上诉计划
州长办公室表示，该州计划对这一裁决提出上诉。
发言人Taryn Fenske在一份声明中说:“库珀法官的裁决违背了父母的权利和他们为家庭做出最好的教育和医疗决定的能力，反而有利于当选的政客，这一点也不奇怪。”“这一裁决的理由不连贯，没有科学和事实依据——坦率地说，甚至丝毫没有关注案件本身的是非曲直。”
“库珀法官的裁决违背了父母的权利，也违背了他们为家庭做出最好的教育和医疗决定的能力，这一点也不奇怪。”
住在坦帕地区的艾米·内尔(Amy Nell)是被起诉的家长之一，她说库珀的裁决让她一段时间以来第一次觉得自己被倾听了。
她说:“自从新学年开始，这里就像是一个奇异的世界。”“我们被告知，我们所认为的科学以及我们对病毒的所有了解可能都是错误的。”她的儿子在上小学。
8月18日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在彭布罗克松发表讲话。(美联社)
库珀还指出，佛罗里达州最高法院1914年和1939年的两项裁决认为，个人权利受到其对他人权利的影响的限制。例如，他说，成年人有喝酒的权利，但不能酒后驾车，因为这会危及他人。他说，人们有言论自由的权利，但不能骚扰或威胁他人，或在拥挤的剧院大喊“着火了”。
他说，出于同样的原因，学校董事会可以合理地辩称，不戴口罩的学生危及其他学生和教师的健康。
德尔塔变种导致该病毒在这个夏天在该州卷土重来，新病例创下新高。
美联社这是本报告的一部分。
