英国政治和政策更新
注册myFT Daily Digest，成为第一个了解英国政治和政策新闻的人。
如果还需要进一步的证据，今年夏天的联合国气候变化报告无疑地证实，人类遏制灾难性气候变化的时间已经不多了。我们有理由抱有希望:技术进步的加速、企业接受度的提高，以及政策制定者明确的优先次序，意味着通往净零的道路有机会成为现实。但要让社会有信心在这条道路上迈出下一步，就需要在其背后形成更深、更广泛的政治共识。
正如托尼•布莱尔研究所(Tony Blair Institute)在一份新报告中为英国指出的那样，迄今为止实现的减排目标都是相对容易实现的目标，比如能源脱碳，仅靠政策就能实现。要想达到零碳排放，剩下的削减将更多地取决于个人行为的改变。成功不仅取决于制定好的政策，还取决于政治正确，以便为需要做的事情建立广泛的支持。
尽管气候变化在新闻报道中无处不在，但很大一部分人对未来的任务并不了解。例如，在英国，超过四分之一的受访者甚至没有听说过净零的概念。那些经常说他们不知道它意味着什么或需要什么。
换句话说，政治和教育的任务和政策的任务一样紧迫，甚至更紧迫，因为后者的成功取决于前者。
然而，这并不意味着要试图说服所有人，他们必须彻底改变自己的生活方式。这种做法不太可能奏效:在一个不了解净零意味着什么、也不相信政客意图的环境中，把责任基本上推到个人身上的要求将疏远太多的人。
法国的“黄马甲”叛乱就是一个例子。抗议者反对政府的脱碳政策，不是因为气候怀疑论者，而是因为他们不信任政府，认为政策不公平。不管这些观点是否合理，它们引发的冲突使有效的气候政策变得更加困难。
采取一种说教的腔调，呼吁彻底改变生活方式，也许是没有必要的，而且从务实的角度来看，也是不明智的。正如TBI报告所指出的，个人必须采取的最重要的行动包括使用电动汽车和零排放的家庭供暖——换句话说，使我们的生活方式脱碳，而不是放弃它。如果这一目标得以实现，净零排放可能与适度减少旅行和肉类消费等活动相匹配。
一些特别极端的气候行动主义形式——比如“灭绝反抗”代表的千禧年激进主义——已经引起了人们的关注。但是，他们的工作不是提供实际的指导，而是散布危言耸听，往往会疏远那些善意的个人，甚至可能对减缓气候变化的事业产生适得其反的效果。
相反，政客们必须传达的信息是双重的。首先，强调事实:气候变化是一个紧迫的威胁，它需要我们所有人采取行动——但如果我们共同行动，牺牲远远不会令人望而却步。第二，承认人们将需要帮助来做出正确的选择，并确保帮助即将到来。如果大规模采用碳减排技术对底层民众来说是有回报的，而且没有成本，那么就可以达成共识。选择——不充分的行动，或呼吁禁欲主义——将导致分裂和失败。气候变化太重要了，不能被文化战争所取代。
气候变化资本
在气候变化与商业、市场和政治相遇的地方。点击此处查看英国《金融时报》的报道。
你是否对英国《金融时报》的环境可持续性承诺感到好奇?>
