2021年9月21日，在印度尼西亚西里贡的苏拉亚燃煤电厂，可以看到村庄的房屋从烟囱中升起的烟雾。(法新社图片)
随着联合国气候峰会在苏格兰格拉斯哥召开，世界各国领导人都在为将全球变暖控制在1.5摄氏度(34.7华氏度)的决战做准备。然而，突破这个极限可能不是科学家们最担心的。
真正的灾难场景始于被称为“引爆点”的无形气候陷阱的触发。
埃克塞特大学(University of Exeter)全球系统研究所(Global Systems Institute)所长蒂姆·莱顿(Tim Lenton)说:“气候临界点是一种改变游戏规则的风险——一种生存威胁——我们需要在力所能及的范围内尽一切努力来避免它们。”
临界点是什么“我们看到大量的临界点已经在珊瑚礁和极地系统,更有可能在短期内,”联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在报告草案称气候影响,预计在2月,法新社(AFP)获得的。在大多数情况下，扭转正在发生的变化，即使不是数千年，人类也需要数代人的时间才能掌握
为什么这么吓人?”波茨坦气候影响研究所(PIK)的创始人Hans Joachim Schellnhuber在接受法新社采访时表示。“行星机制——季风系统、海洋环流、急流、大型生态系统——充满了非线性系统，”他说，指的是可能发生突然、剧烈变化。
“这意味着你有很多不归路。”
在南极洲，由于气候变化，阻止冰川(有些冰川的面积比英格兰和苏格兰加起来还要大)滑入海洋和海平面上升的冰架有一半以上面临崩溃的危险。
舍尔恩胡伯说:“这就像开瓶子，我们一个接一个地开瓶子。
改变地球的临界点有不同的温度阈值。科学家们知道这些绊线的存在，但不知道确切的位置。
更令人不安的是，我们为消除碳污染所付出的努力很容易就会被我们正在进行的变化所压倒。
如果永久冻土融化所释放的二氧化碳量与人类停止排放的二氧化碳量相当，我们就会发现自己面临着两场战争:除了努力削减自身的排放外，我们还必须应对地球本身产生的排放。
有多少个"突然回应Nses和气候系统的临界点…不能排除这种可能性。气候科学咨询机构现在发出警告。虽然科学家们早就意识到临界点带来的危险，但部分问题在于气候模型无法预测突然冲击的时间或影响。气候模型是用来跟踪逐渐的线性变化的。
“仅仅因为预测临界点具有挑战性，并不意味着它们可以被忽视，”莱顿说。
根据政府间气候变化专门委员会(IPCC)最近的报告，这种连锁反应“可能使全球气候进入永久的高温状态”。把它看作是终极临界点:“温室地球”。
大约300万年前，大气中二氧化碳浓度上一次达到今天的水平时，气温至少高出3摄氏度，海平面高出5至25米。
莱斯特大学(University of Leicester)古生物学教授简·扎拉斯维奇(Jan Zalasiewicz)说，更多的碳污染、永冻土和濒临死亡的森林的排放“可能会让我们在一个多世纪后走上这样的轨道”。
PIK负责人约翰·罗克斯特伦(Johan Rockstrom)表示，将全球变暖控制在2摄氏度的上限“不是一种社会或经济选择，它实际上是一个地球边界。”
他告诉法新社说:“当地球系统从自冷转变为自暖的那一刻，我们就失去了控制。”
的生态经济风险
在评估与气候变化相关的经济风险时，引爆点目前还没有被考虑进去，但专家们认为它们应该被考虑进去。
纽约大学(New York University)经济学家格诺特•瓦格纳(Gernot Wagner)今年早些时候计算了地球上主要转折点给社会带来的潜在成本。
他发现，一旦把地球潜在的令人讨厌的意外因素考虑在内，今天每排放一吨二氧化碳对健康和环境造成的美元损失——即碳的社会成本——将至少增加四分之一。
换句话说，风险越大，成本就越高。
一线希望
但也有可能出现积极的变化。
正如社会动力有助于促进快速转型——例如，南非奴隶制的终结或种族隔离制度的废除——气候变化可能也是如此。
从电动汽车到绿色投资，再到由格蕾塔·通伯格(Greta Thunberg)领导的全球青年运动，越来越大的变化让专家们怀疑，全球气候是否正在好转。
“行星机制——季风系统、海洋环流、急流、大型生态系统——充满了非线性系统，”他说，指的是可能发生突然、剧烈变化。
“这意味着你有很多不归路。”
在南极洲，由于气候变化，阻止冰川(有些冰川的面积比英格兰和苏格兰加起来还要大)滑入海洋和海平面上升的冰架有一半以上面临崩溃的危险。
舍尔恩胡伯说:“这就像开瓶子，我们一个接一个地开瓶子。
改变地球的临界点有不同的温度阈值。科学家们知道这些绊线的存在，但不知道确切的位置。
更令人不安的是，我们为消除碳污染所付出的努力很容易就会被我们正在进行的变化所压倒。
如果永久冻土融化所释放的二氧化碳量与人类停止排放的二氧化碳量相当，我们就会发现自己面临着两场战争:除了努力削减自身的排放外，我们还必须应对地球本身产生的排放。
有多少个"突然回应Nses和气候系统的临界点…不能排除这种可能性。气候科学咨询机构现在发出警告。虽然科学家们早就意识到临界点带来的危险，但部分问题在于气候模型无法预测突然冲击的时间或影响。气候模型是用来跟踪逐渐的线性变化的。
“仅仅因为预测临界点具有挑战性，并不意味着它们可以被忽视，”莱顿说。
根据政府间气候变化专门委员会(IPCC)最近的报告，这种连锁反应“可能使全球气候进入永久的高温状态”。把它看作是终极临界点:“温室地球”。
大约300万年前，大气中二氧化碳浓度上一次达到今天的水平时，气温至少高出3摄氏度，海平面高出5至25米。
莱斯特大学(University of Leicester)古生物学教授简·扎拉斯维奇(Jan Zalasiewicz)说，更多的碳污染、永冻土和濒临死亡的森林的排放“可能会让我们在一个多世纪后走上这样的轨道”。
PIK负责人约翰·罗克斯特伦(Johan Rockstrom)表示，将全球变暖控制在2摄氏度的上限“不是一种社会或经济选择，它实际上是一个地球边界。”
他告诉法新社说:“当地球系统从自冷转变为自暖的那一刻，我们就失去了控制。”
的生态经济风险
在评估与气候变化相关的经济风险时，引爆点目前还没有被考虑进去，但专家们认为它们应该被考虑进去。
纽约大学(New York University)经济学家格诺特•瓦格纳(Gernot Wagner)今年早些时候计算了地球上主要转折点给社会带来的潜在成本。
他发现，一旦把地球潜在的令人讨厌的意外因素考虑在内，今天每排放一吨二氧化碳对健康和环境造成的美元损失——即碳的社会成本——将至少增加四分之一。
换句话说，风险越大，成本就越高。
一线希望
但也有可能出现积极的变化。
正如社会动力有助于促进快速转型——例如，南非奴隶制的终结或种族隔离制度的废除——气候变化可能也是如此。
从电动汽车到绿色投资，再到由格蕾塔·通伯格(Greta Thunberg)领导的全球青年运动，越来越大的变化让专家们怀疑，全球气候是否正在好转。
把它看作是终极临界点:“温室地球”。
大约300万年前，大气中二氧化碳浓度上一次达到今天的水平时，气温至少高出3摄氏度，海平面高出5至25米。
莱斯特大学(University of Leicester)古生物学教授简·扎拉斯维奇(Jan Zalasiewicz)说，更多的碳污染、永冻土和濒临死亡的森林的排放“可能会让我们在一个多世纪后走上这样的轨道”。
PIK负责人约翰·罗克斯特伦(Johan Rockstrom)表示，将全球变暖控制在2摄氏度的上限“不是一种社会或经济选择，它实际上是一个地球边界。”
他告诉法新社说:“当地球系统从自冷转变为自暖的那一刻，我们就失去了控制。”
的生态经济风险
在评估与气候变化相关的经济风险时，引爆点目前还没有被考虑进去，但专家们认为它们应该被考虑进去。
纽约大学(New York University)经济学家格诺特•瓦格纳(Gernot Wagner)今年早些时候计算了地球上主要转折点给社会带来的潜在成本。
他发现，一旦把地球潜在的令人讨厌的意外因素考虑在内，今天每排放一吨二氧化碳对健康和环境造成的美元损失——即碳的社会成本——将至少增加四分之一。
换句话说，风险越大，成本就越高。
一线希望
但也有可能出现积极的变化。
正如社会动力有助于促进快速转型——例如，南非奴隶制的终结或种族隔离制度的废除——气候变化可能也是如此。
从电动汽车到绿色投资，再到由格蕾塔·通伯格(Greta Thunberg)领导的全球青年运动，越来越大的变化让专家们怀疑，全球气候是否正在好转。
