周三，宾夕法尼亚州一家上诉法院听取了关于沃尔夫政府是否有法律权利对K-12学校和儿童保育设施实施戴口罩命令，以帮助防止冠状病毒传播的辩论。
该州代理卫生部长下令学生、教师和工作人员在室内戴口罩。此前，该州州长汤姆·沃尔夫(Tom Wolf)曾承诺，在学校戴口罩仍将是当地的决定，但这一做法有所改变。8月31日发布的这一命令，正值传染性极强的德尔塔病毒导致全州病例和住院人数激增之际，引发了一些学校董事会成员和家长的强烈反对。
联邦法院正在审理两起由父母提起的诉讼，这些父母认为口罩会干扰孩子的呼吸并导致其他问题。原告包括州参议院共和党领袖杰克·科尔曼，共和党中心。
重复navirus大流行
儿童保育危机因流行病而加剧，阻碍了经济发展
报道:至少5.9万名肉类工人感染了COVID, 269人死亡
世卫组织:上周欧洲的COVID-19病例和死亡人数最多
随着COVID-19感染人数激增，斯洛文尼亚可能实施封锁
原告律师主张，除其他事项外，代理卫生部长艾莉森·比姆(Alison Beam)根据1955年的《疾病控制和预防法》(Disease Control and Prevention Law of 1955)和该部门自己的规定，超出了她的权限，而这两项规定都没有规定口罩是一种公共卫生工具。
他们认为，“比姆”的口罩规定相当于一项新规定，本应经过漫长的监管审查过程，但由于没有经过审查，既不有效，也无法执行。
“这不是戴口罩是否合适的问题，也不是COVID的严重程度的问题。这纯粹是卫生部长是否有权发布命令的法律问题，”代表Corman、其他家长和学校的律师Tom Breth说。
一些法官似乎对争论持开放态度，就Beam的掩蔽令是否符合法律条文的问题，强烈质疑沃尔夫政府。
代表比姆的首席副检察长卡伦·罗马诺(Karen Romano)说，原告对卫生部长的权力的理解过于狭隘。她指出，1929年通过的另一项法律规定，卫生部长有责任“采用最有效、最实用的手段来预防和抑制疾病。”
“这就是她在这里所做的，”罗马诺告诉评委。
其他联邦和州法院拒绝了对沃尔夫为应对疫情而强制执行公共卫生命令的权力的各种挑战。
对掩蔽令提出质疑的律师指出，宾夕法尼亚州选民自那以后限制了州长的紧急权力，该州的新冠疫情灾难声明已不再有效。
法院没有做出裁决。
