博伊西，爱达荷(美联社)——海利市要求联邦法官驳回一个反口罩组织提起的诉讼，理由是该组织的成员不能证明他们确实受到了当地口罩命令的伤害。
黑利市和其他爱达荷州中部城镇围绕着受欢迎的太阳谷滑雪胜地，它们都位于2020年3月该州首次重大冠状病毒爆发的中心。2020年7月，该市颁布了佩戴口罩的命令，要求大多数人在室内或室外的公共场所不可能保持社交距离时戴口罩，自那以后，该命令的一个版本一直有效。
爱达荷州仍然是美国接种疫苗最少的州之一，未接种的COVID-19患者已经使医院不堪重负。一个月前，州公共卫生领导人颁布了“医疗危机标准”，允许医院根据需要定量提供医疗服务，以应对涌入的病人。
大约在州实施危机护理标准一周后，一个总部位于数百英里外爱达荷州北部城市沙点的反口罩组织代表住在爱达荷州中部城镇及其附近的成员起诉了海莉。该组织在诉讼中说，口罩的规定相当于“强制性人体实验”，违反了他们的基本人权，当地的规定违反了联邦法律，部分原因是当时可供购买的口罩没有得到联邦食品和药物协会(Food and Drug Association)的最终批准。
重复navirus大流行
大流行病的限制促使秋季投票的召回努力
东欧不愿接种疫苗导致COVID - 19成本高企
挪作他用尼西亚谨慎地考虑假期旅行与病毒的关系
在大流行期间去玩“不给糖就捣蛋”(trick-or-treating)可以吗?“在海利的公共场所，强迫每个人都戴口罩这违反了国际惯例该组织的律师艾伦·肖夫(Allen Shoff)在诉讼中写道。
肖夫说，一些成员在戴口罩时感到头痛、头晕或有幽闭恐惧症的感觉。
在周二提出的驳回此案的动议中，海莉的律师黛博拉·弗格森(Deborah Ferguson)说，州法律明确允许城市通过旨在保护公众健康的法规。弗格森还指出，海莉要求佩戴口罩的规定有几个例外，包括5岁以下的儿童、听力受损的人、参加体育活动的人，以及从医学上无法忍受戴口罩的人。
根据该市的规定，那些在医学上不能忍受口罩的人必须佩戴口罩，但他们不需要出示任何证据来使用医疗豁免。
弗格森写道:“可以想象，这项豁免将涵盖所有原告，因为原告声称，戴口罩对他们造成了无数的生理和心理伤害。”
她说，声称强制佩戴口罩是一项医学实验的说法是“奇怪的”，而反口罩组织并没有显示其成员受到了伤害，甚至没有显示他们面临着强制佩戴口罩带来的直接伤害的风险。没有人声称曾因违反口罩规定而被传唤，也没有人声称曾被强迫戴口罩。
弗格森写道:“城市的公共卫生紧急命令要求佩戴口罩，这与政府阻止COVID-19传播的迫切利益有理性关联。”
