俄勒冈州波特兰市(美联社)——俄勒冈州的第二名联邦法官驳回了一项紧急动议，该动议要求暂停该州的疫苗授权，或对感染COVID-19的州工作人员例外。
据《俄勒冈人/俄勒冈生活报》报道，美国地区法官安·艾肯裁定，美国宪法没有规定拒绝接种疫苗的基本权利，强制接种疫苗符合该州遏制疾病传播和保护俄勒冈公民的利益。
艾肯还认为，如果未接种疫苗的工人已经感染了病毒，没有必要免除他们接种疫苗的要求。
梅丽莎·萨顿(Melissa Sutton)博士在法庭上写道，基于感染的免疫“不如疫苗提供的保护持久或可靠”。萨顿是俄勒冈州卫生局负责呼吸道病毒病原体的医务主任。
萨顿说，与疫苗的保护作用相比，基于感染的免疫的持久性在人与人之间也存在很大差异。
重复navirus大流行
大流行病的限制促使秋季投票的召回努力
东欧不愿接种疫苗导致COVID - 19成本高企
挪作他用尼西亚谨慎地考虑假期旅行与病毒的关系
在大流行期间去玩“不给糖就捣蛋”(trick-or-treating)可以吗?Aiken这份长达26页的意见书是俄勒冈州或联邦法院的第六项裁决，该裁决否决了在最后一刻阻止该州疫苗需求的努力。
州长凯特·布朗(Kate Brown)提出的全面接种疫苗的最后期限是周一，全州约5000名工作人员有两个月的时间来准备。她的要求原本是针对4万3000多名行政部门职员，但经过与公务员工会的协商，大部分职员的截止日期被延长到了11月30日。
在艾肯的案例中，七名俄勒冈州的工人都感染了COVID-19并康复，他们寻求了一项临时限制令。
艾肯的同事、美国地区法官迈克尔·h·西蒙(Michael H. Simon)周一在另一起案件中做出了裁决，艾肯还发现，原告未能证明他们将遭受无法弥补的伤害。
艾肯写道:“无论原告在接受疫苗接种或离职之间面临怎样的困难，俄勒冈州及其人民的利益和需求都远远超过了前者。”
