在索尔斯克亚被解雇后，曼联任命前中场球员卡里克临时领导球队。
卡里克是索尔斯克亚麾下的一线队教练，他将接管曼联，同时俱乐部将开始寻找一位“临时教练”，他将一直坐在教练席上直到赛季结束。
他们应该为这个临时职位寻找什么样的教练呢?在这里，《每日电讯报》体育栏目分析了这些潜在的名字，以及曼联在寻找一名可以拯救他们的短期教练时必须回答的关键问题。
评估:老特拉福德中场位置的潜在选择
卡里克了解俱乐部和球员，在比赛中受到高度评价。但是他和索尔斯克亚一起在那里，所以他到现在都在做什么呢?自从2020年1月被巴塞罗那解雇后，西班牙人就一直没有执教过。为巴塞罗那赢得过两次联赛冠军，但没有英格兰足球的经验。
劳伦特·布兰科:前曼联球员，所以他选择了“得到俱乐部”(尽管没有什么证据表明这真的很重要)。在巴黎圣日耳曼的经验意味着，他习惯于管理自负的人。
保罗·冯塞卡(Paulo Fonseca)现在可以上场了，从后勤的角度来看，这让事情变得更容易了，但几个月来，他一直在寻求在英超的一份工作，但没有成功。被热刺、纽卡斯尔联队和阿斯顿维拉所忽视。
拉尔夫·兰尼克:一位极具影响力的人物，是德国超级教练崛起过程中最重要的人物之一。他更适合体育总监的角色吗?法弗雷的踢球风格符合曼联的进攻传统，他是可以上场的。这位前多特蒙德主帅本来打算在这个夏天接手水晶宫，但后来改变了主意。
前里昂主帅鲁迪·加西亚以攻击型足球而闻名，并在法国取得了一些令人印象深刻的成绩。再说一遍，没有英格兰比赛的经验。
罗纳德·科曼在英超和欧洲豪门都是经验丰富的球员，在被巴萨解雇后，他现在有可能加盟。名誉上，处于不利地位。这很难说服曼联球迷。
史蒂夫布鲁斯拥有丰富的管理经验，也是一位了解俱乐部要求的前曼联球员。考虑到他离开纽卡斯尔的性质，曼联球迷会接受他的“短信缩进:2em;”韦恩·鲁尼因他在德比郡的工作赢得了大量的崇拜者，尽管他们在场外遇到了很多麻烦。另一个俱乐部传奇，但他回到老特拉福德肯定还为时过早。
经验和权威可能会有所帮助-但不是必需的
近年来，希丁克(切尔西，2009年和2015/16赛季)，海因克斯(拜仁慕尼黑，2017/18赛季)和贝尼特斯(切尔西，2012/13赛季)的成功表明，精英级别的经验，以及随之而来的权威，可以在主教练被解雇后维持球队的稳定。
这三位门将在他们短暂的执教生涯中都表现出色，肯尼-达格利什在2011年回到利物浦担任临时教练时也是如此(直到他被正式任命为永久教练，之后会更多)。在比赛中表现出色的教练可以成为激励球队的重要人物，或者至少是树立一套新的标准。
然而，多年的经验并不一定是看守教练成功的关键，也有一些不太知名的教练从阴影中走出来，作为临时人选茁壮成长。
近年来最引人注目的是汉斯·弗利克，他在2019年11月尼科·科瓦奇被解雇后被任命为拜仁慕尼黑的临时经理。弗利克之前是一名助理教练，他带领拜仁取得了令人难忘的三冠王。
英格兰足球界最成功的临时任命之一是切尔西的罗伯托·迪马特奥(Roberto Di Matteo)，在2012年担任看守教练之前，他的执教经验有限。切尔西赢得了足总杯和冠军联赛。
不要太激动一个好的短期教练并不总是正确的长期教练
因此，当俱乐部过于兴奋而将教练定格为永久教练时，许多临时任命都会变得不那么顺利。像Flick这样的故事在这里是少有的例外，在最近的足球历史上，到处都是看守型教练进入球队，享受一个成功的开局，然后错误地得到一份长期合同的例子。
利物浦的达格利什，切尔西的迪马特奥，莱斯特的克雷格·莎士比亚，赫尔城的迈克·费兰，朴茨茅斯的保罗·哈特，托特纳姆热刺的蒂姆·舍伍德:在被任命为永久主教练之前，他们都是从临时主教练开始的，所有这些决定都很快被证明是错误的。
回到更早的时候，阿斯顿维拉在1982年罗恩·桑德斯辞职后任命托尼·巴顿作为他们的看守教练。巴顿带领维拉获得了欧洲杯的荣誉，但他努力保持了这一成功，两年后被解雇。
曼联的高管们和任何人一样清楚，支持一个成功的短期任命是多么诱人，就像他们在2019年对索尔斯克亚所做的那样。他们已经明确表示，他们只希望任命一名主教练直到赛季结束。历史表明，他们应该坚持这个决定，即使看守者在前几个月表现良好。
为新人提供正确的支持，即使他不会在那里待太久
是的，临时经理只在那里待很短的一段时间。是的，为一个不适合长期执教的教练投资大量的教练员和助理是愚蠢的。但与此同时，至关重要的是管理员要有必要的工具来做好他的工作。
最近的一个例子是，在2019年尤奈·埃默里(Unai Emery)被解雇后，阿森纳任命弗雷迪·永贝里(Freddie Ljungberg)担任临时主教练。永贝里不被允许引进自己的教练组，在他短暂执教期间显然需要更多的人力。
在这种情况下，他从来没有机会扭转局面，而且俱乐部缺乏合适的教练结构，这意味着在本赛季晚些时候米克尔·阿尔特塔被永久任命时，有大量的工作要做。
