鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)政府对英格兰社保制度改革的一项有争议的改革得到了国会议员的微弱支持，他似乎放弃了在宣言中关于社保的承诺。
这位首相在2019年的保守党宣言中承诺，“不应该强迫需要护理的人卖掉自己的房子来支付护理费用”。
但在周二向内阁发表讲话时，约翰逊告诉他的大臣们:“没有人会被迫出售他们或他们配偶居住的房子，因为它不会被算作资产。”
0:59
周一，一位部长在接受天空新闻(Sky News)采访时未能保证人们不必卖掉自己的房子来支付医疗费用。
在政府赢得下议院对其医疗保健法案的投票后，首相对其高层团队发表了评论。
有承诺要“解决社会保障危机”唐宁街的台阶上的时候点,约翰逊先生宣布9月成人保健费用上限从2023年10月,在英格兰承诺限制£86000多少个人付出了一生。
上周，政府宣布将引入一项改革修正案，这意味着只有个人缴纳的医疗费用才能计入86000英镑的上限。
个人地方政府的任何贡献都不会被计算在内。
这一改变引发了对穷人和那些居住在房屋价值缩水地区的人的指责。
共有18名保守党人投票反对该计划，加入工党、自由民主党和苏格兰民族党(SNP)，鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的80票在职多数大幅削减。
这些变化是什么?为什么它们可能是不公平的?今年9月，政府宣布了一项新的8.6万英镑的上限，这是英格兰人在年老或生病时必须支付的医疗费用。
那些资产不足2万英镑的人——包括他们的房屋价值、储蓄或投资——将不必为他们的护理支付任何费用，这一数字从14250英镑上升到了现在的14250英镑。
那些资产在2万英镑到10万英镑之间的人现在也有资格从当地议会获得新的经济状况调查资助，以帮助他们支付医疗费用。
这是根据你的收入，以及你是接近2万英镑的下限还是10万英镑的上限来计算的。
但上周公布的变化显示，你从地方议会收到的经济状况调查付款不计入86000英镑的上限。
这导致人们指责它对穷人和那些居住在房屋价值较低地区的人不公平。
例如，在新的经济状况调查系统下，如果你有一栋价值9万英镑的房子，你将有资格获得地方议会的支付，以帮助你支付持续的护理费用。
但这些款项不计入86000英镑的上限，在这一点上，你不再需要支付任何东西。
因此，当地议会支付的不计入上限的款项将会延缓达到8.6万英镑的进程，迫使你用自己的钱支付。
达到这一上限的唯一途径是自己拿出8.6万英镑用于医疗，到那时你只剩下4000英镑了。
但由于86000英镑的上限是普遍适用的，拥有100万英镑房产的人不会得到委员会的支持，但会更快达到86000英镑的上限，剩下的超过90万英镑。
另外70名保守党人没有投票记录，尽管这并不一定意味着他们弃权。
卫生部长Sajid Javid告诉国会议员委员会，该政策的影响评估要到“新年初”才会出炉，这可能会进一步激怒反对该计划的人。
贾维德在给财政部特别委员会(Treasury Select Committee)主席梅尔•斯特莱德(Mel Stride)的信中写道:“我们无法提供地区或个人层面的信息，因为地方当局层面的资金尚未达成一致。”
“然而，需要重申的是，在我们提议的制度下，没有人会比目前正在实施的制度更糟糕。”
10:19
卫生大臣重申了政府对其改革的辩护，称现有的系统“使太多人面临无限的成本”，而这些改变将“结束不可预测的成本”。
贾维德坚称:“更多的人将得到社会护理成本的支持，对他们需要支付的费用有更大的确定性，而且，由于社会护理系统的更广泛改革，他们将获得更高质量的护理。”
首相的发言人表示，这一政策是“正确的做法”，政府“无意”做出180度大转弯。
与此同时，约翰逊周二在下议院又遭遇了保守党的反抗。
二13
共有18名托利党人支持由前卫生大臣杰里米·亨特提出的《卫生与保健法案》修正案，该修正案呼吁更好地为英格兰的卫生保健工作人员进行规划。
但提案以280票对219票(61票的多数)被否决。
该法案后来在下议院获得通过——以294票对244票(50票的多数)进行了三读——但在上议院审查该法案的过程中，这为与上议院的斗争奠定了基础。
三位保守党议员——菲利普·戴维斯、安德鲁·卢厄和埃斯特·麦克维——投了反对票，另有63人投了反对票。
