v
去年对乔伊斯佩克诺来说是艰难的一年，乔伊斯佩克诺是俄勒冈州威尔逊维尔咖啡溪惩教所的 28 岁囚犯。她说，社交距离很少见，囚犯们都快死了。她的宽大听证会被推迟。尽管如此，大多数时候她都会在粉底上轻拍，在眼睑上打旋眼影，并用眼影勾勒出她的眼睛。
“这让我感觉很好，就像一个真正的人——不仅仅是一个数字，”她在电子邮件中说。“他们卖的便宜的东西让我大吃一惊，但这就是我们所拥有的（所以我用它）。”
在向南 700 英里处，苏珊·弗格森 (Susan Ferguson) 是位于乔奇拉 (Chowchilla) 的加利福尼亚中部妇女设施内的一名囚犯，她有同样一贯的美容程序。“照顾我的头发和指甲就是自我保健，”她在一封信中说。生病了……这让我感觉很正常。”但与流行病相关的供应链问题已造成监狱小卖部的化妆品短缺。
许多囚犯在化妆品中找到了安慰。剥夺了自由、朋友和家人的自由，化妆可以帮助囚犯保持身份感并以他们选择的方式展示自己，而不是按照严格的监狱着装规范。
亚特兰大地铁州立监狱正在进行美容课程，囚犯在那里练习美发。
“女性进入刑事司法系统的途径通常与男性不同，她们在监狱中的需求也大不相同，”监狱监管机构约翰霍华德协会的执行董事詹妮弗沃伦-卡茨在电话中说。美国监狱中大约 86%的女性在生命中的某个阶段经历过性暴力，75%的女性报告有心理健康问题——这些历史与药物滥用和胁迫行为密切相关。
尽管有潜在的心理好处，但在监狱中化妆在政治上一直令人担忧。犯罪者被视为轻率或奢侈，历来被认为不配获得此类奖励。化妆品在纽约监狱被取缔直到 1920 年，内布拉斯加州监狱直到 1924 年，英国监狱直到 1946 年和法国监狱直到 1972 年，当时口红和粉饼被批准的基础是“拒绝女性使用化妆品可能导致个人忽视和心理影响，”一家美国报纸报道法国当局说。
1998 年，弗吉尼亚州的惩教部门试图禁止化妆品，理由是化妆品的走私潜力。Fluvanna 惩教中心的监狱长 Patricia L. Huffman 抗议这项禁令。“我们为女性提供了一个更好地与世界打交道的机会......这就是我们的看法，”她告诉华盛顿邮报时间。整容禁令被取消。
沃伦-卡茨说：“不让人们有机会注意自己的外表只是另一种非人性化和让人们觉得自己一文不值的方式，”他认为限制性的化妆品规则是监狱越界的另一个例子。”已经从康复转移到更多的报复。控制女性长期以来一直处于监狱系统的最前沿。”
必要的创新
几十年来，沮丧的囚犯采取了创造性的方法来获取化妆品。
在 1920 年代，英格兰霍洛威监狱内的女性刮掉牢房壁上的油漆碎片用作面部粉末，并用浸湿的红纸用作胭脂。据当地报纸报道，1929 年，新泽西州的女囚犯偷偷地使用从监狱图书馆书籍中撕下的书页来扭曲和卷曲她们的头发，并“用木炭笔刷眉毛”。在 1950 年代，蜡纸被发现可以熔化并用于拉直头发或赋予头发光泽，因此成为热门商品。
2015 年，巴西的一名囚犯在参加塔拉韦拉布鲁斯女子监狱的选美比赛之前仔细检查了她的美丽容貌。
食堂提供了其他资源。女性将黄油棒放入口袋，与铅笔屑混合制成自制睫毛膏和眼影。在 1960 年代，女性使用灯泡碎片将头发修剪成禁止的波波头（所谓的男性理发是被禁止的）。
今天，永久性记号笔取代了木炭，Kool-Aid兼作染发剂，腮红用透明除臭剂，M&M's被用来代替唇彩。Vollen-Katz 对这些 DIY 黑客并不感到惊讶。“没有什么比剥夺更能促使人们进行创新了，”她说。“我认为这是为了自我保护。”
研究表明，获得化妆品可以减少囚犯之间的暴力行为，这种现象被认为是因为关注自己的外表可以带来更高的自尊感。研究发现，自我价值感更强的囚犯在服刑后也能更好地重新融入社会。即使没有这些数据，许多刑事改革者也认为获得化妆品是有益的。
1945 年，Thomas Caldecote 勋爵在警察法庭和监狱门使命的年度会议上对英国对美容产品的禁令提出上诉，这是一个帮助前罪犯重新融入社会的慈善机构。如果没有化妆品，那就更不光彩了，”据报道，他在一次警察会议上争辩道。他设法说服了他的同龄人，并发起了一项实验性试验：每个囚犯都分配了一支口红、一盒粉末和一罐冷霜。
随着监狱重新制定规则，购买和佩戴化妆品的批准往往伴随着任意限制。在 1940 年代，德克萨斯州西戈维尔联邦教养院的女性被允许使用腮红、口红和透明指甲油——重点是透明。“试图通过将口红与透明抛光剂混合来规避这一裁决......效果不佳，”沃斯堡星报报道。
在 1950 年代，加拿大的囚犯被允许使用粉末和口红，但不允许使用眼线笔或睫毛膏，纽约的韦斯特菲尔德州立农场监狱和改造所也采用了这种方法。“女孩们太过分了——我们希望她们看起来像女士，”韦斯特菲尔德的监狱长, Genevieve Meyer 对民主党和纪事报说。
美容课
外部影响经常在向囚犯提供化妆品方面发挥作用。1970 年在芝加哥，慈善家的百万富翁 W. Clement Stone 建立了一所监狱魅力学校。“我们要让这些女性认为她们有外在的魅力，（然后）她们可以自己发挥内在的魅力，”他当时告诉《棕褐色》杂志。这种推动是国际性的。1973 年，一位德国社会工作者告诉路透社，口红和指甲油帮助囚犯“克服了冷漠和顺从的感觉”。
监狱美容学校的发展也重塑了围绕化妆品的叙述。学校的目的有两个：旨在提高囚犯的自尊心，并为他们提供适销对路的技能。1954 年任命的纽约市矫正专员 Anna M. Kross 倡导美容课程。她认为，美化业务是一条可行的就业途径。1955 年，美国获得了大约 500,000 名美容师的执照，与 1920 年记录的 33,246 名注册美发师和美甲师相比有了显着的增长（当时美容学并没有被记录为一个单一的职业）。从那以后，事实证明，以前被监禁的人找到了具有增长潜力的工作，他们更容易重新融入社会，而且再犯率也明显降低。
克罗斯的早期改革包括改造妇女拘留所，这是格林威治村一座荒凉的堡垒式建筑。牢房被翻新了，酒吧被涂成了粉红色。她的理念：改善的环境为变革奠定基础。
美容项目于 1956 年在女子拘留所内启动，配备了卷发器、吹风机和电炉，黑人囚犯在那里学会了如何烫发、洗头和打蜡。他们还接受了免费的定期“道德建设”治疗，以及在法庭听证会前的额外治疗。这是纽约市惩教局历史上第一次将资金分配给女性教育课程（随后是打字、缝纫和烹饪艺术）。美容院被严重超额认购；其 1965 年的总数包括 2,420 次美甲、1,239 次理发、8,627 次镊子眉毛、4,427 次漂白、891 次染料、4,055 次洗发水和 9,082 次熨烫。
如今，美容学校在女子监狱中已经司空见惯。“我们的再犯率为零，”在俄克拉荷马州 Mabel Bassett 惩教中心内创立RISE 美容学校的Christie Luther在电话中说。“我们 85% 的毕业生现在都在工作——在（美发沙龙）Supercuts、Great Clips、Sports Clips ……许多人担任管理职务。”但路德说，大流行减缓了进展。2020 年，她的学生缺课 247 天。“他们被摧毁了……他们在课堂上感到有力量，”她说。“粉红色衬衫（登记的囚犯会收到粉红色 T 恤）给他们一个身份，他们试图在橙色的海洋中变得个性化。”
在美国，从来没有关于囚犯获得化妆品的权利的总括政策，也没有任何针对有色人种的具体规定。解决这个问题的和平请求没有成功；在 1970 年代后期，德克萨斯州特克萨卡纳 (Texarkana) 一家惩教所的男性囚犯请求监狱长为黑人囚犯储备化妆品。狱长拒绝了。
最近囚犯通过合法渠道保证获得化妆品的尝试也失败了。1993 年，肯塔基州联邦惩教所的跨性别囚犯米歇尔·默里(Michelle Murray)提起诉讼，称拒绝让她获得“保持女性外貌所必需的”美容产品，违反了她的第八修正案中不受残酷和虐待的权利。不寻常的惩罚。法官驳回了她的主张，宣称“化妆品不属于生活必需品的最低文明衡量标准。” 2014 年，在弗吉尼亚州被监禁的跨性别女性阿什利·让·阿诺德 (Ashley Jean Arnold) 提出的类似主张在监狱长声称阿诺德的化妆品后被驳回可能会引发性侵犯或让她逃脱。
在某种程度上，考虑到他们的基本卫生需求经常被忽视，长期以来不愿为囚犯提供化妆品也就不足为奇了。在大多数美国监狱中，女性为月经用品付费，这常常迫使她们在卫生必需品或打电话给亲人之间做出屈辱的选择。沃伦-卡茨说：“让那些表现出干预需求的人让他们的生活更加不舒服，这确实是错误的。”截至 2019 年，只有13 个州通过立法免费提供卫生巾、卫生棉条和其他月经用品。
沃伦-卡茨解释说，这种对尊严的微小破坏说明了监狱行业对女性身体施加的力量。“女性如何看待自己和思考自己的方式的外观因素，”她说。“化妆品不是基本的健康需求，而是一种剥夺人们身份的制度，摧毁人们的政策是错误的。”
虽然与其他囚犯的竞选问题相比，胭脂的权利似乎微不足道，但它表明该制度如何经常无法满足女性的身心需求。
这些问题只会已被加剧Covid-19 lockdowns，甚至是供应链得到重建，小卖部短缺继续向瘟疫在美国的监狱和监狱。然而，对于今年早些时候获得假释的乔伊斯·佩克诺 (Joyce Pequeno) 来说，这种担忧已成为过去。她遵循与被监禁时相同的美容程序，但她的导致粉刺的产品已被低过敏性产品所取代，她的皮肤——和前景——更加清晰。
“把自己放在一起真的很重要，”她说，“但我已经学会了变得灵活。”
