民主党人对他们在美国参议院的未来感到恐惧。
民主党目前控制着参议院一半的席位，加上副总统哈里斯的决定性投票，使他们可能获得的微弱多数。但党内一些人——比如民调专家大卫·肖尔(David Shor)，埃兹拉·克莱因最近在《纽约时报》撰文描述了他的情况——认为，人口统计趋势让民主党在接下来的两个选举周期中面临陷入深渊的严重风险。
即使民主党继续在全国赢得更多选票，这种风险依然存在。克莱因写道:“如果2024年是一个正常的年份，民主党在这一年赢得了两党51%的选票，那么肖尔的模型预计，与现在相比，他们将失去7个席位。”
换句话说，即使民主党赢得更多选票，共和党也很可能获得57票对43票的参议院多数席位，这是共和党大约一个世纪以来最大的一次。
这种即将到来的参议院厄运的感觉是目前许多民主党人辩论的背景关于民主党是否应该拥抱“民粹主义”的信息之争，关于和解方案的立法之争，这可能是民主党在一段时间内最后的立法机会，以及对最高法院保守的多数席位的失望，这种多数席位似乎在未来几年里都将根深蒂固。
注册The Weeds时事通讯
Vox的德曼·洛佩兹将在这里为大家介绍拜登政府的一系列决策。注册每周五收到我们的通讯。
民主党的主要问题是，他们在没有受过大学教育的白人选民中表现不佳，这些人分布在许多州，而民主党的选民集中在更少、更大的州。(这就是为什么肖尔一直认为，民主党需要改变其信息，以更好地吸引这些选民。)
最近的总统选举结果显示，民主党的选票集中在更少的州。当拜登在2020年赢得两党普选的52%时，他赢得了25个州。但当特朗普在2016年赢得两党普选的49%时，他赢得了30个州。(如果共和党参议员候选人在2018年和2020年成功复制了特朗普的地图，他们将赢得60票的绝对多数。)
民主党总统候选人争取赢得更多州并不是什么新鲜事——乔治·w·布什在2000年赢得了不到50%的全国选票，但仍然赢得了30个州。不同的是，当时的选民更愿意将他们的选票分成两部分，投票给一个政党的总统候选人和另一个政党的参议员候选人。有10个州在2000年的选举结果中出现了这样的分裂，但2016年没有一个州出现这种情况，2020年只有一个州(缅因州)出现这种情况。日益严重的两极化和政治国有化正在产生更加一致的结果。
不过，为了更好地了解这一点，有必要研究一下具体的座位。有三个民主党人代表特朗普在2020年赢得的州，他们都将在2024年获胜。但在代表拜登险胜的10个州的民主党人中，还有第二个弱点。处于类似位置的共和党参议员少之又少，而那些确实存在的参议员似乎比他们的民主党对手更安全。
不匹配的参议员
在2000年激烈的选举之后，100名参议员中有30人代表本党总统候选人未能获胜的州。从那以后，这个数字逐渐减少，因为民主党的红色州和共和党的蓝色州已经退休或落败。特朗普上任时，还有14名这样的参议员。现在，只有6个。参议院已经按党派划分。
因此，为了了解未来的形势，从这6位“不匹配”的参议员开始是有用的。两党各有三名候选人，但这种看似势均力敌的局面有点误导人。
其中两名共和党人，参议员罗恩·约翰逊(R-WI)和即将退休的参议员帕特·图米(R-PA)代表真正的摇摆州，他们在2016年以微弱优势支持特朗普，在2020年以微弱优势支持拜登。这两个席位将在2022年进行投票，如果民主党能避免中期选举陷入低迷，这对民主党来说是很有希望的机会。无论如何，如果这些州在总统层面上保持竞争力，这些席位在未来可能会保持竞争力。
第三位不匹配的共和党人是参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)，她代表的是一个更蓝的州，但并非总是压倒性的蓝州(拜登以9个百分点的优势获胜，希拉里·克林顿以3个百分点的优势获胜)。柯林斯去年赢得了令人信服的胜利，成为2020年唯一在参议院两败俱伤的胜利者，而且要到2026年才会再次当选。
与此同时，这三个不匹配的民主党人都代表了特朗普两次都稳稳获胜的州。参议员谢罗德·布朗(民主党- oh)可能可以与柯林斯(特朗普以8票的优势赢得俄亥俄州)相比，但参议员乔·曼钦(民主党- wv)和乔恩·泰斯特(民主党- mt)代表的红色州要比约翰逊和图米(特朗普以39票的优势赢得西弗吉尼亚州，以16票的优势赢得蒙大拿州)多得多。
这三位民主党人都在2018年特朗普的中期选举中幸存下来，尽管他们的几位来自红色州的民主党同僚在全国民主党表现强劲的一年里落败。但这些席位将在2024年的总统年进行投票。为了生存，他们可能不得不依靠分裂的选民。在奥巴马执政期间或之前，这是一条看似可行的胜利之路，但在此后的两个总统竞选周期中，只有一位参议员——柯林斯——成功实现了这一目标。
总体而言，特朗普州的三个民主党人在2024年的竞选开始时都将处于严重的劣势(如果他们再次参选的话)。与此同时，一名拜登州的共和党人在2026年之前是安全的。另外两个席位在2022年将面临一些危险，但他们所在的州本质上更接近他们，如果这成为现实，他们可能会受到传统的中期反对总统的政党的反对。
这对民主党来说是不利的。但这并不是他们唯一的问题。
关闭状态
下一层易受攻击的参议员代表的是他们自己的总统候选人刚刚以微弱优势获胜的州。如果我们把微弱的胜利定义为“不到3个百分点”，那么有10位民主党人是这样的:众议员Raphael Warnock(民主党-佐治亚州)、Jon Ossoff(民主党-佐治亚州)、Mark Kelly(民主党- az)、Kyrsten Sinema(民主党- az)、Tammy Baldwin(民主党- wi)、Bob Casey(民主党- pa)、Catherine Cortez Masto(民主党- nv)、Jacky Rosen(民主党- nv)、Debbie Stabenow(民主党-密歇根州)、Gary Peters(民主党-密歇根州)。
这样的共和党人只有两位:参议员理查德·伯尔(Richard Burr，共和党全国委员会)和汤姆·蒂利斯(Thom Tillis，共和党全国委员会)。如果把这个定义稍微扩大一点，比如赢得3.5个百分点，那么马尔科·卢比奥(共和党-佛罗里达州)和里克·斯科特(共和党-佛罗里达州)也会加入。
这是一个很大的差异。国家风向的一个微小的转变——拜登和民主党的地位相对轻微的恶化——可能会让很多民主党参议员出局。民主党地位的类似规模的改善没有同样的好处，因为代表票数相近的州的共和党人没有那么多。
按周期分解也很有用。2022年，凯利(亚利桑那州)、沃诺克(乔治亚州)和科尔特斯·马斯托(内华达州)是民主党的候选人;卢比奥(佛罗里达州)和即将退休的伯尔(北卡罗来纳州)是共和党人，再加上约翰逊和图米，他们是拜登在几个州赢得的共和党人。这是一个相对平衡的地图，这意味着民主党最大的问题将是无视历史趋势，总统的政党往往失去选民的支持在中期。一个更大的转变，或特定于候选人的特殊情况，也可能会影响其他种族。
但如果2024年大选对民主党人不利，他们在参议院可能会彻底失败。西内玛、鲍德温、凯西、罗森和斯塔贝诺都站了起来，还有特朗普州的民主党人曼钦、特斯特和布朗。与此同时，里克·斯科特(Rick Scott)是当年唯一一个在得票接近的州的共和党人。
随着时间的推移，联盟会发生变化，未来的选举可能会带来很少有人预料到的人口变化。所有这些都不能使民主党的失败不可避免。2012年，他们的参议院版图看起来很粗糙，但在那个总统任期结束后，他们赢得了两个席位。
但这种结构性劣势似乎是深刻而真实的——这意味着，拥有目前联合政府的民主党，即使要赢得微弱多数，也必须扫清更高的障碍。这也意味着对他们来说，底部可能很快就会掉下来。
