随着大麻合法化发展成为一场政治胜利，一种标准的模式也出现了:“像管理酒精一样管理大麻”是自科罗拉多州成为最早实现大麻合法化的两个州之一以来，大麻合法化运动的主要口号。
这是商业化的合法化。以盈利为目的的公司种植、种植和销售大麻。一些公司正在跨州和全国范围扩张，做更多的广告。很快，大麻市场就会像酒类市场一样，大公司通过传播品牌来赚取巨额利润，而小型精品业务则四处兴起。
到目前为止，已经有18个州实现了商业大麻合法化，而在少数几个州和华盛顿特区，为了在那里实施这一模式，还存在着斗争。
一些专家和倡导者并不喜欢这种模式。确实有人担心目前大麻合法化的商业模式会导致“大大麻”:这是一个与烟草、酒精和阿片类药物行业类似的大型行业，它有强大的经济动机来营销并向尽可能多的人销售其产品，而不管这会给消费者或更广泛的公众带来什么后果。
但大麻合法化——就这点而言，酒精管制——并不一定是这样的。随着其他州开始将大麻合法化，我们有可能遵循另一种模式，这种模式可能能够在较少负面影响的情况下实现同样的目标。
注册The Weeds时事通讯
Vox的德曼·洛佩兹将在这里为大家介绍拜登政府的一系列决策。注册每周五收到我们的通讯。
酒精规定对酒精并不适用
一个显而易见的问题是:如果标准的商业模式适用于酒精，为什么它不能适用于大麻这样的新合法毒品呢?
但这个模型不适用于酒精。作为美国第二大流行的毒品(仅次于咖啡因)，它每年与美国近10万人的死亡有关——几乎与所有过量致死的人数相同，比车祸和谋杀的死亡人数加起来还要多。
另一种模式可能会有所帮助。例如，先前的研究发现，那些政府垄断酒精的州保持了较高的价格，减少了年轻人的饮酒机会，并降低了饮酒的总体水平——这对公共健康都有好处。
大麻比酒精更危险。你可以把自己喝死;同样的情况并不适用于大麻。所以几乎可以肯定的是，以同样的方式使大麻合法化不会导致所有同样的坏结果。
不过，也存在一些风险。美国国家科学院、工程院和医学院对这项研究进行了全面审查，发现大麻可能带来多种负面影响，其中包括呼吸系统疾病的风险更高(如果吸烟)，患精神分裂症和其他精神病的风险更高，车祸的可能性更高，社会成就的普遍下降，并有可能对子宫中的胎儿造成一些伤害。
还有上瘾和过度使用的真正风险。斯坦福大学的基思·汉弗莱斯在《大西洋月刊》上写道:“在大规模的全国性调查中，大约十分之一吸食大麻的人说他们有很多问题。他们会说，‘我很难戒烟。我想了很多戒烟的事，我做不到。我抽的烟比我打算抽的多。我忽视的责任。人们会说，“哦，那只是你们这些老古董医生。”“事实上,没有。数百万使用这种药物的人都说它会带来问题。”
这些都不是为禁酒令辩护的理由，禁酒令本身也有问题:数百万人被捕，严重的种族差异，以及永久的犯罪记录带来的终身伤害。
但是，如果酒精的模式对酒精不起作用，为什么马上用大麻复制它呢?也许政府或非营利组织可以代替营利性公司来处理供应链。也许人们可以种植、赠送和出售大麻给彼此，但大规模商业化生产是非法的。也许对大麻征收的税要比对酒精征收的税高得多，以阻止过度使用。(如果这些想法获得成功，它们也可以应用到酒类市场。)
大麻的风险相对较小，所以如果弄错了，可能不会是世界末日。但如果它能让大麻合法化进展更顺利，为什么不探索其他选择呢?
大麻合法化的替代模式会是什么样子
2015年，一群毒品政策专家制定了一份大麻合法化指南，最终报告(由兰德公司(RAND Corporation)出版)详细列出了现有大麻禁令的十几个替代方案。
12种替代方案包括从更严格的禁止措施(被称为“极端”)到完全合法化而没有任何真正的监管(也称为“极端”)。的想法:
集体自种和分配:在这种模式下，将不会有正式的大麻商店和企业。相反，人们将被允许在不那么正式的基础上种植、分发和使用自己的大麻。这必然会限制大企业的发展能力。(这类似于大麻合法化目前在华盛顿特区的运作方式，尽管存在一些明显的漏洞。) 政府运作供应链:就像一些州和地方政府对待酒精一样，这种模式将让政府负责分发大麻——山姆大叔将成为一个大麻贩子。这听起来可能很荒谬，但其想法是，由于不鼓励简单地尽可能多地销售大麻，政府将不得不在利润激励的同时，权衡公共健康、安全和其他潜在问题。 没有nprofit组织:这种合法化模式不会允许营利性公司监管这个行业，而是会让更多的人参与进来 原来没有 非营利组织进入行业。按照这种思路，这将限制市场上的利润激励，并尽可能多地销售大麻，而不顾负面后果。有七个其他选择在两个极端之间的合法化没有监管,禁止,包括标准商业合法化,降低刑事处罚,荷兰式的零售系统(当地媒体,通常coffee-shop-like机构,可以出售少量大麻,但没有人能)。
在这些模式中，不同地方也应该考虑很多问题:合法化框架是否至少解决了反毒品战争造成的部分损害?它能为那些最需要的人提供经济机会吗?合法化的主要目标或好处是什么?你如何在最大限度地提高目标或好处的同时，最大限度地减少意想不到的后果或负面影响?
兰德报告的论点不仅仅是支持任何一种观点，而是认为确实有一大堆的替代方案。
随着美国推进大麻合法化——前司法部长埃里克·霍尔德等主要政治人物认为美国正走在改革的“下滑道路”上——值得认真对待这些替代方案。
