剧情简介
周四，最高法院要求实业家Atul Chandrakant Kirloskar和其他13人做出回应基洛斯卡兄弟有限公司(下称“基洛斯卡兄弟有限公司”)在上诉中提出上诉，以告知其对调解解决家族资产纠纷问题的意见。
KBL的董事长兼董事总经理是Sanjay Kirloskar，该公司对孟买高等法院在资产案件中指导仲裁的命令提出了质疑。
周四，最高法院要求实业家Atul Chandrakant Kirloskar和其他13人做出回应 基洛斯卡兄弟有限公司(下称“基洛斯卡兄弟有限公司”)在上诉中提出上诉，以告知其对调解解决家族资产纠纷问题的意见。KBL的董事长兼董事总经理是Sanjay Kirloskar，该公司对孟买高等法院在资产案件中指导仲裁的命令提出了质疑。7月27日，最高法院下令维持此案现状，并要求当事人探讨调解的可能性。长椅上由首席大法官N V拉注意到提交的高级倡导者包括M Singhvi出现Kirloskar兄弟有限公司和Shyam沙发中介的问题和要求的主管Chandrakant Kirloskar Atul律师和其他评价自己对问题的看法。
“应Ritin Rai的请求，代表SLP(C)号第1号、3至6号和9至17号被告出庭的高级律师。法官A S Bopanna和Hima Kohli表示，8221/2021，使他能够寻求指示，12月2日名单。
法官被告知，一些当事人同意前最高法院法官Indu Malhotra的调解，据说所有不是法庭诉讼当事人的公司也应该成为调解的一部分。
辛格维一开始就说，如果所有的公司和个人都不受结果的约束，调解将是徒劳的。
“如果任何公司或个人说不，那么调停将是徒劳的，”他说，并补充说，受访者正在收购公司和建立资产。
最高法院表示，它可能不得不通过一些临时命令，因为必须有“一定的公平性”，任何一方都不应利用不当利益。法官注意到提交的意见后，要求律师听取关于调解的指示。
11月12日，法院同意审理基洛斯卡兄弟(Kirloskar Brothers)对孟买高等法院指令对此案进行仲裁的请求。
“这是7月27日法院就克洛斯卡家庭纠纷发表的关于探索调解可能性的意见，我们甚至写了关于任命调解人的文章，这是非常遗憾的。现在已经过去了3 - 4个月，已经任命了仲裁人。”
在此之前，法官下令维持Kirloskar集团长期不和的家庭成员之间的案件现状，这也扩展到浦那民事法庭对KBL的诉讼，要求因违反家庭契约而获得赔偿。
法官要求案件当事人探讨调解的可能性，并发出了关于桑杰·科洛斯卡上诉的通知，要求他们在六周内提交答复。
最高法院要求克洛斯卡兄弟桑贾伊和阿图尔寻求调解，以解决与资产有关的家庭纠纷。
在Sanjay Kirloskar对孟买高等法院将争议降级为仲裁的裁决提出上诉后，围绕家族财产的纠纷最终闹上了最高法院。
在上诉中，法院认为高等法院的命令在事实和法律上都是站不住脚的，是错误的，它包含了严重的事实和法律错误，并且在错误的基础上得出了错误的结论。
“法官将家庭契据(DFS)诉讼及其当事人提交仲裁的做法是严重错误的，即使某些作为诉讼当事人的实体/人不是DFS的签署人，因此也不是仲裁协议的签署人，”上诉称。
科洛斯卡家族成员于2009年进入DFS。
根据上诉，在DFS下，与Kirloskar高级管理研究所(KIAMS)和Kirloskar基金会(KF)有关的争议将得到一致解决。如果没有达成一致意见，该问题将提交给两名仲裁员——Anil Alwani和C H Naniwadekar。如果双方意见不一致，则将争议提交给第三位仲裁员Srikrishna Inamdar。
上诉称，DFS明确表示，只有与KIAMS和KF有关的纠纷才应提交仲裁，其他纠纷不应提交仲裁。
该公司补充称，DFS的另一项条款规定，家族中没有人将在业务上与任何其他成员竞争。
据KBL称，Rahul和Atul违反了这一条款，他们持有一家泵制造公司的股份，即La Gajjar机械Pvt有限公司。
KBL感到愤愤不平，早些时候向浦那民事法庭提起诉讼，要求赔偿75亿卢比的违约损失。在浦那法院的诉讼未决期间，阿图尔、拉胡尔和其他被告向孟买高等法院提出上诉，称DFS有一个条款，即如果双方发生纠纷，可以申请仲裁。
高等法院听取了他们的申诉，同意他们的意见，并下令通过仲裁解决。
该命令现在已被Sanjay Kirloskar在最高法院提出质疑，理由是只有与KIAMS和KF有关的争议才应提交仲裁，仲裁员不会受理其他争议。
