meta和Twitter等社交媒体平台与印度联邦政府就新IT法规中规定的社交媒体规范发生了冲突，它们可能不得不准备迎接另一场漫长而艰巨的战斗。
一个议会小组建议将这些社交媒体平台视为出版商，并建议一个监管机构对它们进行监管。这可能会让这些实体对本质上是用户生成的内容承担更多责任。
这一建议是议会高级委员会在审议政府的《2019年个人数据保护法案》时提出的。
该委员会表示:“可能会设计一种机制，让社交媒体平台对来自未经验证账户的内容负责。”
彭博社(Bloomberg)的一篇报道援引消息人士的话称，该委员会寻求制定严格的规则，因为现行法律将这些社交媒体平台视为“中介”，在监管方面做得不够。
设想成立一个类似新闻委员会的机构
媒体报道称，这个由传统上对社交媒体平台没有好感的印度立法者组成的委员会认为，监管机构应该效仿印度新闻委员会(Press Council of India)。该委员会是最高裁决机构设立的议会法案下的印度印刷出版物。
实际上，新闻委员会已经变成了一个没有牙齿的机构，除了不时发出一些刺耳的噪音外，没有任何实际权力。但那是另一回事了。
根据《2019年个人数据保护法案》(The Personal Data Protection Bill 2019)，该监管机构正在寻求保护用户隐私，并对公司收集、处理和存储数据的方式实施严格控制。该法案将在11月29日开始的冬季议会会议上提出。
《2019年个人数据保护法案》是根据最高法院将隐私权作为基本原则的判决起草的。
违反该法案的人将被处以最高达社交媒体公司年度全球营业额4%的罚款，这与欧盟的处罚类似。
到目前为止，这些社交媒体平台不承担用户生成内容的责任，尽管Twitter差点失去法律保护。然而，今年早些时候发布的《中介准则》(intermediate Guidelines)已要求它们在印度设立办事处，任命合规官员，并在政府的要求下删除有害内容。
这些平台虽然有不同程度的不情愿，但都遵守了联邦政府制定的规则。
但如果该委员会的建议被印度议会接受，联邦政府和社交媒体平台之间的棘手关系可能会面临更曲折的时期。
印度并不是唯一一个考虑采用这种标准的国家。在全球范围内，政府正在寻求法律行动，要求社交媒体公司对其用户生成的内容负责，这基本上意味着政府希望这些公司设立监控选项。
