欢迎来到生物多样性保护亿万富翁的时代。
随着气候变化炙烤地球，全球物种灭绝危机升级，超级富豪们开始将自己的一小部分财富投入到保护自然中。
本周在格拉斯哥举行的联合国气候大会上，亚马逊创始人、地球上最富有的人杰夫·贝佐斯承诺提供20亿美元，作为他的100亿美元地球基金的一部分，用于保护环境和整顿粮食系统。
在这项投资之前，贝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)于去年9月首次宣布，承诺出资10亿美元保护土地和水资源。除了贝佐斯，还有其他8位捐赠者——包括布隆伯格慈善基金会和以沃尔玛财富为基础建立的罗伯和梅拉尼·沃尔顿基金会——共同承诺为这项事业提供额外的40亿美元。这是迄今为止对保护生物多样性(一般指物种的不同组合和功能良好的生态系统)所作出的最大的私人资助承诺。
在上个月宣布十亿美元的承诺时，贝佐斯承认过去许多保护自然的努力都没有奏效。从环境状况来看，他是对的:自1970年以来，哺乳动物、鸟类、两栖动物、爬行动物和鱼类的数量平均下降了近70%，地球上的森林损失了大约三分之一。
贝索斯说:“我知道过去许多保护措施都失败了。”“自上而下的项目没有包括社区，没有包括住在当地的土著人民。我们不会再犯同样的错误。”
贝索斯和其他亿万富翁承诺支持原住民主导的倡议，这代表了某种意义上的保护范式转变。联合国气候大会的参与者已承诺为原住民主导的努力提供17亿美元的资金，其中超过6亿美元来自贝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)、布隆伯格慈善基金会(Bloomberg Philanthropies)和福特基金会等非营利组织。
但并不是所有的专家都相信慈善资金将开辟一条新的道路，并在灭绝危机中发挥作用。
虽然贝佐斯以颠覆电子商务世界而闻名，但他保护环境的主要方法之一——加强地球上的受保护和受保护区域网络——并不新鲜，甚至可能被认为是老派的。这并不是说保护区不起作用。它们只是对消除生物多样性丧失的根本原因没有做太多的努力，其中包括过度消费的文化和使亚马逊成为亚马逊的即日便利。
Vox的Rebecca Heilweil本周报道称:“亚马逊仍然依赖大量污染环境的送货车辆、浪费的包装，甚至还依赖新一批喷气燃料驱动的飞机，继续向不耐烦的网上购物者快速运送货物。”
也就是说，虽然贝索斯和其他亿万富翁正在帮助保护环境，并表明他们的努力将支持一个历史上资金不足的群体，但他们几乎没有做什么来限制最初使保护环境成为必要并使他们富有的力量。
十亿时代naire生物多样性
贝佐斯的声明加入了最近几项由知名亿万富翁发起的支持生物多样性努力的承诺，比如30 by 30计划，该计划旨在到2030年保护全球30%的陆地和海洋。
2030年“保护至少30%的地球不是奢侈品,而是一个重要的措施来保护地球的健康和幸福,“说Lisbet Rausing彼得鲍德温,谁运行英国世外桃源基金,这是九个慈善团体之一,包括贝佐斯的地球基金,承诺保护9月份的50亿美元。
近年来，其他科技巨头也纷纷支持环保运动，从Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫(Marc Benioff)，他全身心投入了植树活动，到瑞士亿万富翁Hansjörg Wyss，他的基金会为30 by 30运动投入了10亿美元。(维斯基金会也是今年早些时候为50亿美元承诺捐款的9家组织之一。)
“我们看到亿万富翁们提供了很多(保护资金)，他们越来越意识到全球灾难正在向我们发起冲击，”联合国粮食和农业组织林业主管戴维·凯莫维茨(David Kaimowitz)说，他在福特基金会工作了十多年。
诸如此类的重大承诺带来了许多好处:它们让人们关注生物多样性危机——这通常被其他环境问题所掩盖——以及这样一个事实:如果不保护自然，我们就无法应对气候变化。毕竟，地球基金是为了推动气候解决方案而设立的。
贝佐斯的承诺是“一个非常重要的姿态，表明如果不解决生物多样性和保护问题，我们就无法解决气候危机，”地球服务公司(Earthrise Services)负责人兼创始人雷切尔·彼得森(Rachael Petersen)说。地球服务公司是一家为高净值个人和基金会提供环境慈善建议的咨询公司。“我认为这将促使气候捐助方认识到保护作为一项气候战略的重要性。”
捐赠者说，亿万富翁最近提供的资金中，有很大一部分将用于支持土著人民和当地社区，这也是有意义的。“五年前，这样的承诺是不可想象的，”凯莫维茨说。他说，“全球对土著人民和地方社区在保护中的中心作用的认识发生了巨大变化。”
凯莫维茨等一些专家对亿万富翁的财富将带来什么持谨慎乐观态度。但也有人说，虽然承诺支持原住民主导的保护很容易，但这些声明并没有体现出真正阻止生物多样性丧失所必需的更深层次的承诺。
超级富豪能阻止物种灭绝吗?
英属哥伦比亚大学(University of British Columbia)政治生态学家杰西卡·邓普西(Jessica Dempsey)说，保护界有一种想法:一旦超级富豪意识到灭绝危机，我们或许就能解决它。
但如果失去自然是只是钱的问题——或缺乏,我们可能不会看到这样急剧减少全球生态系统的今天,帕梅拉说而言,罗格斯大学副教授曾参与生物多样性2019旗舰报告,提高了报警约灭绝的威胁。她说:“如果只是把钱扔在问题上就能解决问题，我们会比现在走得更远。”
邓普西说，最近的大部分承诺倾向于一些传统的保护模式，如建立保护区网络或植树，我们已经做了几十年。
邓普西说，这类计划很方便，因为它们是在成熟的政治和经济体制下运作的，正是这种体制让亿万富翁得以繁荣。“保护区显然是极其重要的，”她说。“但它们不会挑战现有的权力和财富集中。”一个类似的例子可能是化石燃料公司投资于碳捕捉技术:虽然这些投资可以减少温室气体的排放，但它们对排放导致气候变暖气体的行业没有任何影响。
邓普西说，例如，受保护和保守地区不能解决逃税问题，而逃税问题限制了政府用于公共保护的资金。和世界上许多超级富豪一样，贝佐斯几乎不交任何与他近2000亿美元的财富相关的税。“这对贝佐斯这样的人来说非常有效，因为他一直是我们经济结构的受益者，我们的经济结构不向财富征税，”她说。
传统的环保基金也无助于减少亚马逊等公司或使之成为可能的政策造成的浪费。自2018年以来，该公司的碳足迹每年都在上升;据Heilweil报道，去年亚马逊的碳排放量增长了19%，而全球排放量下降了约7%。10亿美元、20亿美元、甚至50亿美元，与慈善家的公司造成的生态破坏相比，又算得了什么呢?
麦克尔威说，另一个令人不舒服的并列例子来自挪威。挪威的巨额财富大部分来自石油和天然气生产，但挪威也是世界上最大的森林保护和清洁能源的资助者之一。"我们能用资本主义拯救世界吗"而言说。
邓普西说，在目前的状态下不是这样的，除非亿万富翁的钱被花在控制自己的权力和影响力上，这可以说是与资本主义的理念背道而驰。她说:“在财富如此集中的情况下，你不可能用民主的方法来解决这些问题。”
在哪儿四位专家将投入10亿美元用于环境保护
那么，一个人应该如何在生物多样性上花费数十亿美元呢?
邓普西建议采取“两步走”的方法:保护环境，例如通过建立更多的保护区或保护区(第一步)，同时培育保护策略成功的政治、经济或社会条件(第二步)。
在保护方面，专家呼吁对已经了解并爱护这片土地的社区进行更多的投资。Kaimowitz说:“世界上剩下的生物多样性很大一部分都在土著人民和当地社区管理的地区。”“他们能够管理这些地区，保护这些资源，以及——在许多情况下，比非土著保护区更好。”
具体来说，Kaimowitz建议将资金用于授予土著人民土地权利，为他们管理的生态系统提供的服务支付费用，并支持农林业项目——即种植粮食或其他资源的天然森林。麦克尔威说，许多地方社区也受到疫情的严重打击，现在比以往任何时候都更需要资金注入。
贝佐斯并没有立即详细说明最初的10亿美元将具体用于何处，但地球基金表示，它将“强调当地社区和土著人民在保护工作中的核心作用”——这无疑是朝着正确方向迈出的一步。
麦克尔威说，除此之外，重要的是捐助者要瞄准生物多样性丧失的根本原因。这就是基于自然的慈善事业变得复杂的地方，因为这些努力可能看起来不像保护。
例如，他们可以支持出售植物性肉类的行业(养牛是森林砍伐的一个主要驱动因素)，或者清理企业供应链，而不是为稀有物种建立保护区。“说‘我们要保护X公顷的土地’更容易，”麦克尔威说，而不是试图修复一个复杂的供应链——以及控制它的公司——这会威胁到一个特定的生态系统。
与此同时，邓普西将投资于限制政府政策，这些政策使石油和天然气等采掘业变得强大。她说，银行和其他金融机构向危害环境的企业(如农业综合企业)放贷的成本应该更高。她表示:“我们需要考虑如何以不依赖于自愿措施或疲弱的市场披露的方式控制这些资金流动。”
她说:“我们还需要为支持土著主权的政客和政策提供资金。她说，如果像巴西这样的国家——拥有亚马逊60%的实际资源，也就是世界上最大的雨林——不希望土著人民对他们的资源拥有自治权和主权，那么像贝佐斯这样的亿万富翁的影响是有限的。她补充说，这比简单地说保护工作必须由原住民主导要复杂得多。
同样，McElwee希望看到更多的努力，旨在消除有利于油气行业和其他危害环境行业的政府激励措施。她说:“我很乐意看到一个环保组织把取消补贴作为自己的使命。”“这是一个永远不会解决的问题。也许这会出现在你的文章中，贝佐斯会读到它，然后说，‘哦，我要资助它。’”
