LaCroix对“完全无聊的”诉讼感到沮丧，因为“愤怒，重复的简短”_科技

A judge has given short shrift to calls from LaCroix to sanction a plaintiff accusing it of falsely marketing its flavored sparkling waters as 'all natural'

苏宁广告联盟

一名法官对拉克鲁瓦公司要求制裁原告的电话不予理睬，原告指控拉克鲁瓦公司谎称其调味苏打水是“纯天然”的

男性性爱用品伊利诺斯州一名联邦法官表示，她承认拉克鲁瓦公司对质疑其纯天然资质的诉讼感到失望，认为这是一场“毫无意义”的诉讼，但她表示，没有理由像该公司要求的那样制裁原告。

国产医用十大口罩品牌排行榜

法官琼·b·戈特沙尔(Joan B. Gottschall)在一份关于莱斯诉国家饮料公司(Rice v . National Beverage Corp)案的意见备忘录和命令中表示，拉克鲁瓦认为自己是“公开抹黑运动”的受害者。这相当于“金融恐怖主义?”

最近几个月，拉克鲁瓦的销售额和股价都出现了下滑(尽管尚不清楚这在多大程度上反映了围绕这起诉讼的负面公关影响)。

网络排名

沙尔说。

bigpizza然而,没有理由制裁原告或者扔在这个阶段她说联邦民事诉讼规则11提供地方法院可能制裁律师或方提交起诉状的“不当”包含“轻浮”的目的或参数或参数没有证据支持。制裁可能包括经济处罚)。

石子路贴图

童装网店

戈特沙尔法官说:“被告依靠的是论据而不是证据。

尽管它很可能成功地证明了它基于证据所提出的论点，但其愤怒、重复的摘要(以ipse dixit的主张为特征)几乎没有为法院做出有利于自己的裁决提供任何依据。因此，制裁动议被否决。”

拉克鲁瓦:原告没有提供证据证明这些调味料是合成的吗?

本案和2019年1月提交的几乎一案(Graham v National Beverage Corp (丁酸乙酯、柠檬烯、芳樟醇和丙酸芳樟醇)?均由天然原料或合成而成。

原告莱诺拉•赖斯(Lenora Rice)声称，这些物质的来源是合成的(但没有解释第三方实验室的检测结果如何)，而美国饮料公司(National Beverage Corp)则辩称，它自己的“生物基和生物基因碳检测实验室是根据国际标准组织(International standards Organization)制定的严格标准认证的”。……已最终证实，拉克鲁瓦起泡水是纯天然的，不含任何合成或人工添加剂或成分的痕迹。”

简而言之，拉克鲁瓦辩称，原告玷污了自己的品牌——其公平在很大程度上是基于其全天然资质——却没有提供任何证据，证明上述调味料成分是合成的，而这正是诉讼的核心指控。

法官:“这似乎是一场真正的争端，双方没有向法院提供任何充分的依据来解决它。”

不过，Gottschall在一份对National Beverage Corp表示失望的意见书中表示，该公司并未向法庭提供任何证据，以帮助确定是否应无视原告进行的实验室测试。

所有被告都辩称，他们自己的实验室更好，并确定所有成分都来自植物。被告是否坚持认为，法院可以无视原告实验室的结论，以及基于附于被告第11条动议的一份基本未作解释的实验室报告而提出的指控?法院不知道它怎么能这样做。”

在这个阶段的诉讼,她说,“这似乎是一个真正的纠纷,双方没有向法院提供了足够的基础来解决它,无论是对起诉书中列出的四种成分是如何推导和/或处理也对这规定适用于争端。”?

此外,她补充说,“在这一点上,法院没有位置甚至完全同意一个成分来源于植物的必要性“纯天然”?(记住的索赔问题不允许在“天然风味”——在法律中定义,但一般LaCroix饮料是否“纯天然,”? ?一个定义不清的术语，FDA仍在探索中。

原告认为，还必须考虑所需的处理类型和程度。这一立场并非毫无道理。

淋浴房品牌

”