一位知名健康专家警告称，联邦政府必须介入并接管酒店检疫管理，否则将面临进一步封锁冠状病毒的风险。
前世界卫生组织流行病学家、南澳大利亚大学流行病学主席阿德里安·埃斯特曼说 每日新多个州的检疫不力表明联邦政府是时候介入了。
“保卫国际边界是国家的责任。它可以做得很好。问题在于政府是否有足够的意志力。”
昆士兰州总理帕拉斯查克(Annastacia Palaszczuk)表示，她正在考虑使用采矿营地隔离国际旅行者，以减少人口密集地区爆发疫情的风险。
帕拉斯查克表示，她将在下周五全国内阁会议上向联邦政府提出这个问题。
她周四表示:“我们将考虑所有选项，其中一个选项是考虑我们在昆士兰的一些采矿营地。”
这一举措在各州之间引发了激烈的争论，争论的焦点是是否应该将酒店隔离措施转移到偏远地区。一些卫生专家批评了这种零碎的做法，并呼吁由联邦政府来处理。
新南威尔士州卫生部长布拉德·哈扎德(Brad hazard)说，政府把隔离计划移出悉尼是没有道理的。
“我们已经有超过11.4万人通过了酒店隔离系统。基于去年发生的三起事件，将我们的业务基地移出悉尼是不合理的，”哈扎德表示。
周三，布里斯班的大法官酒店被疏散并关闭，原因是这款英国变体在七楼蔓延。
目前正在调查造成该群集的原因，该群集迄今已感染其他四名返国旅客，以及一名酒店清洁工及其伴侣。
酒店超过220名员工和147名前客人正在接受检测和隔离。
周四，昆士兰州的首席卫生官珍妮特·杨说，她“几乎不担心”这种英国变异病毒会在社区传播。
由于担心英国病毒的传染性，布里斯班上周被封锁三天。
隔离系统“反应性强”，“没有前瞻性”
10月对酒店检疫进行的一次全国审查建议建立一个国家设施，“以提供快速增援能力”。
审查建议了若干国家检疫中心的备选办法，包括当时仅用于国内检疫的北部领土的霍华德·斯普林斯设施、西澳的利尔月皇家空军基地和移民拘留中心。
埃斯特曼教授说建立这些设施要花很多钱，但比封锁要少。
两三天的封锁花费了数十亿美元。而如果做得恰当，就会降低COVID-19的逃逸几率。”
他表示，澳大利亚需要一个协调一致的酒店检疫系统，这一系统要领先于竞争对手，而不仅仅是对失误做出“反应”。
“对员工的日常测试，他们现在才刚刚开始做。这都是被动反应，不是前瞻性思维。”
每当SARS-CoV-2逃离酒店隔离时，就会有人呼吁彻底检查系统，因为城市被封锁，边境被关闭，游客被留在不确定状态。
许多健康专家呼吁将医疗设施移出城市。
但是迪肯大学流行病学系主任凯瑟琳·贝内特(Catherine Bennett)说，远程设施也有自己的挑战。
获得COVID-19和其他患者的急性护理，以及冠状病毒在较长时间转移期间感染更多人的能力，是主要关注的问题。
“但在其他地方，额外的问题和挑战超过了好处。”
有人提议将圣诞岛(Christmas Island)等地作为替代选择，去年2月，这里安置了从武汉回国的澳大利亚人。
南澳大利亚劳工领袖Peter Malinauskas建议将移民拘留中心作为阿德莱德的隔离设施。
但是班尼特教授说，如果有源源不断的潜在积极乘客，就很难限制病毒在设施内的传播。
“这实际上打开了一条潜在的传播通道。它是为那些能够混合的人设计的，”她说。
“你必须考虑让它们分开，不让它们混在一起，重新开发设施。”
班尼特教授表示，政府应该考虑的关键变化是选择允许空中和演习的设施，因为许多返回的旅客可能会被迫隔离数周。
她说:“如果一个人在第11天检测结果还没有呈阳性，他就必须再呆14天。”
“如果在不同时间检测呈阳性的父母或孩子，你可能会让他们在那里待上四周。”
贝内特教授表示，能够容纳更长时间住宿的设施会更好。
“有更好的厨房环境，这样他们就可以做饭了，这是一个考虑因素，还需要有新鲜空气。”
