澳大利亚右翼极端分子庆祝了上周在国会山发生的骚乱,专家警告称,COVID-19大流行加剧了澳大利亚极右翼白人至上主义恐怖主义的威胁。
过去一周,澳大利亚的用户在Facebook、Twitter、Reddit和右翼极端分子友好的Gab等社交媒体网站上大肆宣扬阴谋论,庆祝造成5人死亡的骚乱。
一位著名的白人至上主义者写道:“马丁·路德·金打击了这些白人。把他们打晕,拖走。这样做一遍又一遍,直到所有的骗子闭嘴,而士兵们粉碎敌人。”
专家警告说,自疫情开始以来,这个极右运动变得越来越明显,成员也越来越多。
人权观察(Human Rights Watch)警告称,本周发生在国会山的这一幕应该为澳大利亚政府敲响“警钟”,以应对不断升级的右翼恐怖主义威胁。
研究表明,极端右翼团体的成员人数在过去一年里有所增加,由于澳大利亚人认为白人优越,他们希望建立联系,网络空间也随之激增。
朱利安·德鲁根博士是麦考瑞大学的暴力极端主义专家,他花了无数个小时观察这些组织。
德鲁根博士说:“这是一个非常多元化的社区,网络上的群体比现有的正式群体要大得多。”
这些团体的信仰和价值观各不相同——一些人把仇恨集中在伊斯兰教、犹太人或女权主义者身上,而另一些人则集中在LGBTI群体或移民身上。
将他们联系在一起的是这样一种信念:白人正面临灭绝的威胁,需要一位威权领导人来拯救它。
他说,很多人认为唐纳德·特朗普是这个职位的最佳人选。
德鲁根博士解释说,极端主义运动给澳大利亚带来了两种威胁。
他说,一种观点是,这些组织将这些信仰正常化,鼓励暴力,以至于“一个有宣言的人”成为恐怖分子,他指的是在网上被激进化后制造了克赖斯特彻奇大屠杀的澳大利亚恐怖分子。
二是群体的极端信仰渗透到主流讨论和决策中。
“因此,政治讨论转向了原始法西斯右翼。”
原始法西斯主义描述了导致法西斯政府的思想和文化运动。
“法西斯政府从来没有纯粹通过暴力革命上台。在(暴力行为)发生之前,有很长一段时间,人们煽动并将他们的极右信仰带入主流,”德鲁根博士解释道。
澳大利亚国内情报机构ASIO已经拉响了警报,警告称,澳大利亚极右翼分子构成了“真实且日益严重的”威胁,以至于它们目前占ASIO调查的40%。
英国首相斯科特·莫里森(Scott Morrison)面临着对政府议员乔治·克里斯滕森(George Christensen)和克雷格·凯利(Craig Kelly)进行纪律处分的压力,原因是他们兜售有关国会山暴乱的右翼阴谋论。
在周三暴徒闯入国会大厦数小时后,凯利通过Facebook宣传了一种阴谋论,即反法西斯分子——而不是现实中的特朗普支持者——是暴乱的幕后主使。
澳大利亚的部分右翼团体也参与了这一阴谋。
德鲁根博士说政府拒绝谴责两位后座议员是“危险的”。
他说:“在美国和澳大利亚这样的国家,有一些政治人物试图玩弄这些想法,试图吸引运动。
“但他们讨厌所有的政客。他们并不是希望保守派或自由派当选,而是完全不信任和憎恨精英。
“因此,由于这场运动的革命性,这是一件危险的事情。”
周三,人权观察组织(Human Rights Watch)的澳大利亚负责人伊莱恩·皮尔森(Elaine Pearson)呼吁澳大利亚当局对日益增长的威胁“保持警惕”。
她说:“澳大利亚政府应该直言不讳地谴责那些破坏民主的人的行为,即使他们是美国的总统。”
澳大利亚国立大学的博士生西蒙·科普兰正在研究澳大利亚的极端主义。他说,这些组织已经在鼓励暴力,但不是以我们可能认为的方式。
“基督城枪手在他的宣言中写道,他这么做的原因之一是,他对这里的运动缺乏进展感到沮丧,”他说。
科普兰表示,关闭社交媒体空间并不总是解决问题的办法,因为这可能会让群体进入互联网上更不受监管的领域,在那里,观点会变得更加极端。
“这意味着在极端主义领域的执法需要更有针对性,识别其中的参与者,并事先进行干预。”
100000人
维多利亚大学(Victoria University)专注于暴力政治极端主义的研究员黛布拉·史密斯(Debra Smith)博士表示,自2015年极右组织抗议本迪戈清真寺项目以来,右翼极端主义显著增长。
史密斯博士将这场运动描述为“群众性的抵抗”。
“他们的运作更像是一个网络,而不是一个团体,”她说。
虽然没人知道这个运动的规模有多大,但史密斯博士在她研究的澳大利亚群体中找到了10万名独立用户。
她说,他们中的许多人不会有变得暴力的风险,但他们经常光顾的在线空间鼓励这种行为。
“它使它。它鼓励暴力行为,鼓励人们进行暴力行为,”史密斯博士说。
一个联邦政府委员会已开始调查极端主义在澳大利亚的性质、规模和威胁,以及在COVID-19期间极端主义是如何演变的。
但史密斯博士说,部分答案必须是改变政治讨论,使之不能容忍偏见。
“我们的政治言论需要改变,”她说。
“我们需要看到他们兜售仇恨的本质。”