图像copyrightPA媒体
还记得在疫情爆发之初，首相和财政大臣曾说过他们将“伸出双臂拥抱”。每个人都在真正紧急的时候。
即使在那时，这也是一个似乎不太可能兑现的政治承诺。
但随着Covid-19的健康噩梦的展开，该国的大门关闭，经济遭受重创，部长们主持了一场耗资巨大的大规模国家扩张。
这包括将全民信贷的金额提高20英镑每周，该福利已支付给约600万低收入或失业人员。
25岁以下的单身人士每月的基本福利起价约为340英镑，这笔钱确实发挥了作用。
首相要求保持20英镑的福利增加“生命线”，什么是普遍信贷，我还能要求什么?一位接受者，来自克罗伊登的卡尔·哈克肖周一告诉我，这一增长意味着他从“不得不挨饿到勉强糊口”。
对政府来说，一个迫在眉睫的政治问题是，20英镑的充值计划将于3月底结束。
这一计划最初是作为经济基本关闭和工作枯竭时的紧急额外措施。
但是，大流行最初几天的戏剧性转变为我们已经经历了好几个月的危机。
我们又回到了封锁状态，即使如部长们所希望的那样，全国范围内的限制措施在春天前开始撤销，到那时经济根本不会反弹。
而失业的情况往往需要时间来过滤，因此失业或被削减工作时间的人数在未来几个月可能还会继续上升。
因此，正如其中一位议员所描述的那样，数十名保守党议员对于取消每周20英镑的工资“非常非常不安”，这一点也不奇怪。
工党感觉到了政府的不安，并担心这一变化会对数百万家庭造成影响，已在周一晚上就这一话题举行了自己的投票。
他们正在进行所谓的“反对派日辩论”。
这类辩论中的投票通常没有权力迫使政府改变政策，尽管他们过去偶尔会这样做，最明显的是在2009年混乱的一天里对古尔卡斯的权利。
但他们当然有能力让自己难堪，尤其是当他们知道政府自己阵营的议员也对这项政策不满的时候。
这一次的确如此。参加竞选的保守党议员，如下议院教育特别委员会主席罗伯特·哈尔丰和前就业和养老金大臣斯蒂芬·克拉布，认为现在不是从面临经济压力的家庭手中拿钱的恰当时机。
保守党议员组成的北方研究小组(Northern Research Group)越来越吵闹，该小组选区位于传统的保守党领地以外的英格兰东南部。该小组公开呼吁，只要Covid-19限制措施还在实施，就延长支付期限。
据信，负责福利事务的内阁部长特蕾莎·科菲(Therese Coffey)也在敦促总理和财政部改变策略，取消感觉像是削减收入的做法。
三人在上周五的一次会议上讨论了这些选择。
然而，唐宁街11号的主人非常不愿意继续签署巨额支票。要使这一增长成为永久性的，将需要付出巨大的代价——一位政府消息人士表示，每年将花费约60亿英镑。
图像copyrightPA媒体
尽管政府已经花费和借贷了创纪录数额的现金，但在某些情况下，增加1便士的所得税甚至不足以永远支付这种增加。
据说，这位财政大臣正在“异常艰苦地斗争”。反对它继续下去。
然而，随着这一决定的临近，唐宁街的邻居们在政治上更难抵抗。一位推动暂时保留这笔款项的高级官员说:“我们已经走了很长的路，因为根本没有机会——首相的心将是延长这笔款项。”
唐宁街官方表示，此事将在适当的时候得到解决，这明显不同于仅仅表示支付将按计划结束。
财政部消息人士表示，“所有选项仍在讨论之中，目前尚未做出任何决定”。但讨论似乎正在走向妥协，而不是直截了当地削减。
只要新冠肺炎疫情限制还在，20英镑的支付期限就可以延长。它可能会一直保留到秋季，届时政府将不得不重新审视公共财政，或者，正如一些议员建议的那样，它可能会再申请一年。
尽管在理论上，另一个扩展创造了另一个难以解开的悬崖边缘时刻。
因此，一次性向所有信贷接受者支付500英镑甚至1000英镑的想法也在讨论之中，而不是承诺永久性的额外成本。但这也招致了很多批评。
因此，也有可能调整支付的一部分。获得福利的人有时会得到额外的所谓“要素”，例如，如果他们有孩子或在支付房租方面需要帮助。
如果唐宁街最终坚持要取消额外的20英镑，那么改变一些接受UC的团体的额外支付水平可能是解决方案的一部分。
政府将通过告诉他们弃权来避免许多保守党议员投票反对其立场的场面。
但这不会让这个问题消失，不仅因为不是所有的国会议员都会遵守指令，还因为不取消支付的更广泛的政治压力正在增加。
随着时间的推移，自新冠疫情首次袭击我们以来，已经过去了一年，部长们发现，即使考虑取消仓促出台的支持措施，也是极其困难的。
正如一位内阁大臣所建议的那样:“我们做得越久，就越难取消。”
新冠病毒危机肯定会在许多方面产生许多持久影响。
至于工党，基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)不会主张永久保留20英镑的补偿金。事实上，反对派已经表示，从长期来看，它将摆脱普遍信贷。但毫无疑问，反对派认为政府现在在这方面很脆弱，并将尽其所能推动改变心意。
