英国真的会拒绝基于人权的贸易协议吗?

据政府报道，英国正在打造脱欧后的道路，成为一个“自信、独立的国家——一股积极向上的力量”。

它可以根据自己的条件自由设置贸易，追求机会和更高的生活水平。但它能与原则平衡利益吗?

对侵犯人权的行为睁一只眼闭一只眼，就为了达成一项能让一件进口衬衫降价几英镑的贸易协议，值得吗?

随着中国日益失宠，这一新年决心已经受到考验。

外交大臣多米尼克·拉布(Dominic Raab)提到了100多万维吾尔族穆斯林被关押在集中营并被迫工作的条件，“在最坏的情况下……酷刑、不人道和有辱人格的待遇”。

他警告说，如果英国公司不能证明它们的供应链没有强迫劳动，它们将面临罚款。

去年12月，英国广播公司(BBC)的一项调查显示，数千名维吾尔族和其他少数民族被迫在新疆的棉花地里劳作。该地区的农作物占世界总产量的五分之一——要知道你的t恤来自哪里并不总是那么容易。

英国和加拿大在这方面走在了前面，但人们想知道它还能走多远。

拉布对英国广播公司(BBC)表示，英国不应该与那些历史记录“远低于种族灭绝水平”的国家进行自由贸易谈判。

确定侵犯人权的行为

这有几个问题:首先，确定谁有权颁布侵犯人权的法令。

目前正在议会审议的贸易法案修正案将要求政府评估潜在合作伙伴的人权记录。

一项修正案提议允许高等法院宣布其他国家发生种族灭绝，并强制立即取消与这些国家的贸易协议。

然而，拉布先生说，宣布种族灭绝的决定不能，也不应该委托给法院。相反，议员们应该让政府对贸易协议负责。

但工党议员写信给保守党议员，敦促他们支持修正案，称他们已经被剥夺了审查权力。

它们强调了英国与埃及、喀麦隆和土耳其达成的贸易协议，此前英国曾与这些国家达成过欧盟已达成的类似协议。

他们认为，这三个国家在人权方面的记录有问题。

然后是中国。英国没有计划与北京达成协议，并表示不会与不认同其民主价值观的国家达成协议。

但两国都着眼于加入更广泛的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)。

随着2019年英国的进出口总额接近800亿英镑，中国已经成为英国最大的贸易伙伴之一，而且跨境贸易不仅仅是服装和金融服务。

中国问题

2015年，习近平和戴维•卡梅伦(David Cameron)在白金汉郡的一家酒吧里喝了一品脱啤酒，这一事件引起了人们的关注。自那以后，中国在英国的投资出现了爆炸式增长，支持了从足球俱乐部到连锁餐厅的所有领域。

如今，中国的吸引力已经变弱，但在英国经济已经步履蹒跚之际，要放弃鼓励投资，或放弃一项以降低进口价格和为出口商提供更多机会为卖点的贸易协定，可能并不容易。

以纺织品为例——自由贸易协定将取消对来自中国的服装征收12%的关税。最终，贸易协议建立在一种现有的关系上——在这种情况下，这种关系非常有利可图。

批评人士认为，不加强与有不良记录的国家的关系是不够的，它们应该减少。

但是，要怠慢那些已经为成千上万人提供工作机会的国家就更难了，或者那些已经为成千上万人提供工作机会的国家，或者那些已经为成千上万人提供工作机会的国家，或者那些已经为成千上万人提供工作机会的国家，或者那些已经为成千上万人提供工作机会的国家就更难了。

一些人表示，英国在其他地方也有自己的问题。去年，在政府表示，为了确保武器不会在也门使用，已经重新制定了授权方法后，美国恢复了对沙特阿拉伯的武器销售。人权组织则不那么肯定。

在寻求成为一个负责任的公民的同时，探索新的财富，这只是英国面临的一个难题，因为它正在全球舞台上塑造自己的新身份。