保安(不是照片上的那位)表示，COVID-19传染给他们的一名同事凸显了这份工作的风险。 图片来源:ABC/AAP/ Richard Wainwright 位于将高传染性新型冠状病毒(COVID-19) B117隔离在西澳大利亚一线的酒店检疫保安呼吁提高工资和护理义务，许多人的工资低至每小时22美元，在12小时的轮班期间将自己的健康置于危险之中。
由于担心被解雇，两名为不同私人承包商工作的保安透露了工作条件恶劣和人员伤亡情况。
其中一人表示:“我们没有受到善待，我们的薪水不高，我们没有得到照顾。”
“有什么好处?”
这两名保安都为一名名为Case 903的年轻同事辩护，他的英国变种检测呈阳性，导致珀斯被封锁，称“可怜的家伙”被妖魔化了。
据透露，903号病例似乎是从一名回国海外旅行者那里感染的，尽管该病例被安置在珀斯喜来登酒店(Four Points by Sheraton)的酒店，距离该旅客房间只有两米远。
根据当局的说法，他并没有像早先认为的那样向房间运送医疗用品。
关注空气传播
一名在珀斯另一家隔离酒店工作的保安告诉美国广播公司，这起案件对在隔离酒店工作的保安人员来说是“游戏规则的改变者”。
“每个人的信心都被动摇了，”这名警卫说。
“我和一位上了年纪的家人住在一起，我的很多同事都住在几代人住的房子里。每次我们在(酒店的)走廊里走动时，我们都离警卫很近。
“对我来说，这是一个真正的担忧。”
周三，西澳大利亚州传染病控制中心主任保罗·阿姆斯特朗证实，在此之前，隔离酒店的保安人员一直没有被要求穿戴个人防护装备(PPE)，除非他们听到客人来了，或者“暗示”他们的门会打开。
阿姆斯特朗博士说，政策将会改变，现在任何时候保安都必须穿个人防护装备。
这一举动受到了ABC采访的两名警卫的欢迎。
其中一人表示:“我感谢他们把我们的健康放在首位，但我仍然质疑为什么以前没有制定这一政策。”
“感觉他们引入的所有规则都是一种反应，而不是主动的。”
“如果卫生部门私下和很多保安坐下来，问他们漏洞在哪里，他们会得到比与一些不在现场的管理人员交谈要好得多的回应。”
狱警被告知要“节约”PPE
两名警卫都声称，如果有什么不同的话，在此之前，管理人员都不鼓励使用PPE。
“我们肯定被告知要节约使用个人防护用品。我们当然被告知，这不是一个无底洞，”其中一人表示。
“我一直觉得，如果我要求额外的个人防护装备，那可能会受到质疑。”
在宣布个人防护装备政策的改变时，阿姆斯特朗博士说，以前的系统是基于一个非常有经验的感染控制小组的建议。
“那些酒店里大约住着3.7万人，”他说。
“在这一政策下，数百起事件已经变得积极，我们没有任何违规行为。
“903号案件的情况有所不同，我们必须从中吸取教训，改变我们的政策。
“其中一个变化是，这些警卫需要一直戴着口罩。”
澳大利亚医学协会佤族分会总统的安德鲁·米勒批评卫生部没有提前要求隔离酒店的保安戴上口罩。
米勒博士说:“如果我们不采取一种方法来减轻、保护我们不受室内闷热情况下空气传播的影响，那么我们就会一次又一次地失败。”
他表示，自2020年3月以来，关于COVID-19空中传播的科学证据已经很清楚，他再次呼吁对安保人员进行“适当的空中保护”。
美国广播公司
