2012年4月9日，洛杉矶民众举行无声抗议游行，为特雷沃恩·马丁(Trayvon Martin)被杀案讨回公道。
10年前的周六，一名黑人少年被杀，标志着一个转折点，它将改变美国文化和政治的基调。
2012年2月26日，17岁的特雷沃恩·马丁(Trayvon Martin)在佛罗里达州附近被一名自封的观察员跟踪，随后被枪杀。当时，全国各地的抗议者涌上街头，要求追究责任。乔治·齐默尔曼随后被判无罪，这引发了更强烈的示威游行和社交媒体风暴。一个标签就成了美国历史上最大的社会运动的战斗口号:#黑人的生命很重要。
布朗大学(Brown University)政治学教授朱丽叶•胡克(Juliet Hooker)说:“如果你回顾过去10年，你会发现，在一些运动中，最能体现民主活力和活动的是争取种族公正的运动。”“在这些时刻，你可以看到普通公民参与政治，试图改变政策，试图解决过去的错误。”
这种接触最明显的例子发生在两年前的夏天。在一种新的流行病的背景下，总统的种族对抗加剧，在乔治·弗洛伊德和布里安娜·泰勒被杀后，数百万人在全美50个州和华盛顿特区参加了示威活动。
一些公司，要么是迫于员工的压力，要么是出于对公众监督的恐惧，迅速发布了“黑人的命也是命”的新闻稿。包括高盛(Goldman Sachs)在内的金融公司承诺为解决种族不平等问题的支持团体提供资金。最引人注目的是，在与前四分卫科林•卡普尼克(Colin Kaepernick)发生种族歧视争议之后，美国国家橄榄球联盟(National Football League)在达阵区打出了“终结种族主义”的字样，并在赛季揭幕战中演奏了《黑人国歌》(Black National Anthem)。
“‘黑人的命也是命’运动对文化变革和政策变革都很感兴趣，”社会研究新学院(New School for Social Research)的政治学教授德瓦·伍德利(Deva Woodly)说。“如果没有文化上的改变，政策的改变总是很脆弱的。”“黑人的命也是命”运动的主要原则之一就是让人们了解结构性种族主义是如何影响世界的。
有人担心该机构民主的屏障正在削弱
尽管这场运动似乎带来了一些文化变革，但它发生在法律变革希望渺茫的时候。胡克说:“与此同时，我认为我们还面临着这样一种情况:民主制度的护栏如果不完全被打破的话，就真的处于危险之中。”
最高法院的保守派绝对多数最近恢复了阿拉巴马州的投票地图，下级法院认为这将伤害黑人选民。此外，美国参议院未能通过新的投票权立法，恢复10年前被废除的《投票权法案》的部分内容。
胡克说:“我认为，从这些方面我们可以看到，美国的民主从来就不是一个完全的民主。”“即使在投票权扩大之后，情况也从未如此。”胡克补充说，维护民主的机构现在暴露出是脆弱的。
“黑人的命也是命”面临强烈反对
随着运动面临反运动，这些机构的脆弱性变得越来越重要。压制选民是反对黑人司法运动的几个典型例子之一。“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)的政策和文化成果不仅遭到了抵制，还迎来了一个白人反攻的时代。
在过去几年里，保守派反对在幼儿园到高中教授任何形式的种族主义，以此来抵制结构性种族主义的观点。这种反对是针对他们所谓的“批判种族理论”。批判种族理论实际上是法学院教授的一门高级法律学问。
“反对是不可避免的，”伍德利说。“在美国为黑人争取政治平等的斗争中，没有办法避免反弹。”
历史表明，在为这类运动而战时，会出现反弹。伍德利补充说:“在美国历史上种族公正的每一次进步中，通常都会出现白人的暴力和武装反弹，同时黑人和棕色人种的权利也在倒退。”
南北战争之后，南方各州引入了所谓的黑人法典，严重限制了以前被奴役的人的权利。伍德利指出，此外，三k党和其他暴力白人至上主义组织的成立是为了恐吓黑人选民。
也有类似的反弹，目的是要逆转20世纪60年代民权运动的成果。伍德利说:“今天我们看到同样的事情正在发生，这令人厌倦和沮丧，但它强调了文化变革的必要性。”
文化变革可能还不够
西北大学的政治学教授阿尔文·蒂勒里也认为，文化变革至关重要，值得庆祝。“但最终，如果他们不能通过维持组织、获得新资源、产生政策变化等方式在多个层面上获胜，那么他们真的没有任何机会在反弹中站稳脚跟，”他说。
蒂勒里说:“最终，在这些社区里，没有人会说，‘哦，由于文化的变化，它在过去10年里取得了巨大的成功。’”“他们会说，‘你知道，要么警察行为不同，要么没有。’”
他回忆起自己在上世纪70年代的成长经历，当时的文化转变体现在马尔科姆·X (malcolm X)或马库斯·加维(Marcus Garvey)的t恤上。他说，这场运动只是赢得了文化变革。
蒂勒里说:“因此，如果我们此刻不团结起来，以不同的方式组织起来，那么我担心20年后，我的孩子们会穿着‘黑人的命也是命’t恤，但仍然生活在一个没有有效动员起来维护多种族民主的社会中。”
