如果有人分析印度各政党的选举政治，就会发现他们的技巧有相似之处。这在很大程度上是由政治决定的，即在选举期间发展基本票，并添加“stepney”票，以创建一个彩虹社会联盟。
一个政党的基础选票源于种姓或社区，这些人在某个政党的领导人或主导议程中找到了自己的舒适区。在北方邦议会选举中，除了国大党之外，所有主要政党——印度人民党(BJP)、社会主义党(SP)、社会主义党(BSP)——都有固定的基础选票。
印度人民党的基础选民包括高种姓和vyapari(商人)社区;在过去几年里，一些排定种姓(SCs)，如科瑞斯、多比斯、穆萨哈斯，以及大多数落后阶级，如尼沙德和乔拉西亚也被吸引到共产党。社会主义党在亚达夫和穆斯林(M-Y)社区中形成了基础选票，而BSP则从达利特基础选票中获得力量。这些政党以各种运动、抗议和斗争的形式，通过与社区的长期联系，获得了基本选票。
这些政党都在努力争取除巴外的其他种姓的支持 我还没有投票给任何政治组织。这些投票被称为“stepney”投票或补充投票。在北方邦的民意调查中，这些公司 在高种姓、一些中产阶级和达利特群体中建立几个小种姓。这些组织在人数上还不强大，还没有被政治动员起来，还没有看到一个有影响力的领导人在队伍中崛起。这些种姓/社区可能会倾向于一个政党，让他们在政治上有适当的代表或回应他们的愿望。这些种姓样貌并不总是投票支持或反对一个政党,和他们的投票中可分为两个或三方基于当地的考虑,选择候选人,政党与社会的关系,他上台后承诺他们什么好处等等。
在印度北部的村庄，这种投票被称为“phata hua投票”(倾向于分裂)。在我们的实地工作中，Karachhana选区Mungari村的一位达利特青年向我们描述了这一情况。他说:“我们的选票是固定的，我们邻居的Yadav patti是固定的，但这个村子里Kol社区的选票不是固定的……ye ' phata hua投票给hai '。”“像Hari、Nat、撒哈拉、Kuchhbadhiya和Basore这样的社会群体在这次选举中可以表现得像摇摆不定的选民。
这些选民将倾向于向他们提供社会福利计划并被视为为他们的社区工作的政党。因此，免费配给、养老金计划和总理阿瓦斯·约加纳(Awas Yojana)可以对这些选民的选举选择产生影响。
通过人民党政府的政策，一些无形的预定种姓终于得到了关注
与此形成对比的是，我们在政党基础选民中发现的普遍情绪是:“无论输赢，我们都将投票给我们的政党……是的，我们正在接受各种政府计划的配给和福利，但我们将只投票给我们的政党。”
在一些地方，我们还听到人们说，因为他们是某个政党的选民，即使他们说这次会投票给别人，也没有人信任他们。他们还说，所以我们会投票支持我们的政党。
在这次北方邦选举中，能够通过在基础选民中增加较小的社区来建立一个比其他政党更广泛的彩虹社会联盟的政党将表现出色。
巴德里·纳拉扬(Badri Narayan)是Prayagraj GB Pant社会科学研究所的教授和主任，也是《印度教共和国》的作者。本文仅代表作者个人观点，不代表本刊立场。
