英国金融服务业应专注于与美国和亚洲竞争，而不是与欧盟竞争。
这是英国脱欧后巴克莱银行(Barclays)老板对伦敦金融城的看法。
杰斯·斯特利(Jes Staley)在接受BBC采访时表示，尽管原本在英国创造的工作岗位已经转移到了欧盟，但英国脱欧让英国最重要的行业之一有机会定义自己的议程。
“我认为脱欧带来的积极影响比消极影响更大，”他说。
“英国和伦敦所需要的，是确保这座城市是最好的地方之一，无论是在法规、法律、语言还是人才方面。”
“我认为伦敦需要关注的不是法兰克福或巴黎，而是纽约和新加坡。”
然而，他表示，他并不赞成为了实现这一目标而广泛放松监管——对他来说，这不是监管上的“篝火”。
“我不会烧掉一项规定。”
更安全的银行
事实上，他表示，英国强有力的监管是主要的优势，而不是劣势，并提到最近对公司推出“先买后付”(buy now, pay later)计划的打击令人放心。
你看现在发生的是先买后付的情况，你知道，FCA将会介入并开始加强对市场的监管。这是正确的做法。
而且，有趣的是，我们已经非常擅长在现有的监管框架内工作。在我们学习如何应对这一监管时，它保护了伦敦的金融业，并使银行更安全。”
图像copyrightGetty图像
他承认，由于英国脱欧，资金和工作机会从英国转移，但他表示，影响不大。
“是的，有一些工作机会将流向欧洲，而这些工作机会本应该在英国，但有数百个。巴克莱在英国约有5万名员工，在英国以外约有2万人，在美国约有1万人。
“一些资本已经转移，但伦敦显然仍是巴克莱银行的主要中心。”
他要传达的信息是，英国应该尽其所能促进与欧盟的信任和良好关系，但不能以英国失去与全球资本池中更大的鱼竞争的竞争力为代价。
斯特利表示，像新加坡这样的金融中心是伦敦的竞争对手
金融服务业并不是所有人都喜欢的行业，但它雇佣了110万名员工，其中三分之二不在伦敦。渔业在经济上的重要性几乎是渔业的100倍，并支付高达11%的税收。
在英国退欧谈判中，这一点也几乎被完全忽视——享受了数十年的欧盟市场准入在今年1月结束。随着公司在欧盟设立分支机构，约1万亿英镑的资本和资产以及多达1万个工作岗位离开了英国产业。数字很大，但从全球金融角度来看，这是侵蚀，而不是外逃。
“关键”行业
伦敦金融城公司(City of London Corporation)政策主管凯瑟琳·麦吉尼斯(Catherine McGuinness)表示，虽然金融服务业在英国退欧谈判中没有得到太多的时间，但它们处于更好的地位，因为它们多年前就开始准备了。
“我们对缺乏对金融专业服务部门的关注感到失望——这是我们经济的一个重要组成部分，对它所创造的就业和税收来说，这本身就是一个重要组成部分。
“但公投结果一公布，这些机构就开始计划在任何情况下如何为客户服务。”
她也同意斯特利的观点，即没有必要也不希望通过广泛放松管制来创造一些人所称的“泰晤士河上的新加坡”。
“人们愿意来这里做生意的一个原因是他们信任监管。我们没有听到任何要求监管的强烈呼声，但我们确实需要看看我们如何才能继续影响和与全球标准合作，以应对全球挑战。”
就像技术?
这些全球性挑战之一肯定是气候变化，而斯特利确信，伦敦能够成为绿色金融的一个主要全球中心。他说，目前人们对互联网影响的理解与30年前差不多。
今天的气候就像1995年的科技一样。如果你想想……所有的亚马逊、谷歌，在1995年都不存在，但现在它们主宰了40%的经济，我认为现在处理气候问题和处理环境问题处于相同的地位是公平的。”
这是对一家因参与资助化石燃料项目而将气候变化活动人士列为年度股东大会常客的银行老板的自信而又有争议的言论。
但这就是钱的奇妙之处。你可能会认为很难用它来创造新产品，但它确实发生了。
战后，在欧盟市场上筹集美元资金的能力是推动伦敦成为世界重要城市的关键新事物。
从次级抵押贷款池中创造新产品几乎摧毁了世界金融体系。
利用国际社会对资助气候项目的需求可能是下一件大事，而且希望是好事。
要改造一条鱼或一只羊就更困难了。渔业和农业受到了政治上的广泛关注，它们的企业正在努力调整，而巴克莱(Barclays)等英国金融公司似乎有信心适应英国退欧后的未来。
正如斯特利所说，“你不能对好点子征税”。
英国政府认为，强大的金融业可以自己照顾自己。从这个证据来看，他们可能是对的。
瑞希·苏纳克当然希望如此。在人们的记忆中，没有哪个财政大臣比他更需要税收收入。
