该法律旨在保护个人的性取向和性别认同，以及其他受保护的特征
苏格兰议会通过了颇具争议的新仇恨犯罪法。
这项立法巩固了现有的法律，并以一种新的“煽动仇恨”罪扩大了对弱势群体的保护。
该法案以82票对32票的投票结果比预期晚了一天获得通过，此前MSPs在周三就一系列修正案进行了辩论，时间已过。
该法案的反对者表示，他们仍然担心言论自由可能会受到打击。
有四票弃权。
司法部长哈姆扎·尤萨夫说:“我很高兴荷里路德宫支持这项适合我们居住的苏格兰的强有力的立法。
“议会已经向受害者、犯罪者、社区和更广泛的社会发出了一个强烈而明确的信息:由偏见引发的犯罪将被严肃对待，不会被容忍。”
为什么仇恨犯罪法案如此有争议?马拉松辩论后，仇恨犯罪投票推迟去年4月，作为对布拉加代尔勋爵对苏格兰仇恨犯罪法的独立审查的回应，该法案首次被提出，但却引发了激烈的辩论。
根据该法案，罪行被视为“加重”。如果涉及基于年龄、残疾、种族、宗教、性取向、变性身份或性别特征差异(有时称为“双性人”)的偏见，则可能影响量刑。物理或生物特征)。
它还创造了“煽动仇恨”的新罪行。该法案废除了亵渎罪。亵渎罪在苏格兰已经有超过175年没有被起诉了。
苏格兰法律协会(Law Society of Scotland)批评该法案的早期草案被认为起诉门槛很低。
许多团体，包括作家、记者、活动家、警察、宗教和文化团体，都对其对言论自由的影响表示担忧。
尤萨夫表示，该法案清楚表明政府正在倾听受害者的声音
周三，两项旨在加强对言论自由保护的修正案被国会议员一致通过。
这些变化意味着“煽动仇恨”。只有在故意的情况下才会被视为犯罪。
在周四的最后辩论中，Humza Yousaf认为这些条款足够强大，可以防止犯罪。
他说:“对于那些认为自己可能意外触犯法律的人……因为他们相信性是不可改变的，或者他们相信一个成年男子不可能变成女性，或者他们为巴勒斯坦人争取权利……或者那些劝说人们改变信仰，认为同性关系是有罪的人，这些人都不会因为仅仅表达自己的信仰而煽动仇恨犯罪——即使他们以一种强有力的方式这样做。
“为什么?因为仅仅陈述任何信仰，我认为可能会冒犯一些人，并没有违反刑事门槛。
“这项法案清楚地表明，我们听取了仇恨犯罪受害者的意见。”
在长达5个小时的激烈辩论中，它被描述为“最具争议性的”。苏格兰议会曾经考虑过的立法。
从一开始的麻烦，仇恨犯罪法案已经有了很大的改变。在被一些国会议员称为“最佳时期的苏格兰议会”的跨党派努力下，这些变化得以实现。
然而，即便有了这样的审查，担忧依然存在。现在犯罪甚至可以私下进行，这是对以前“住所防御”的抛弃。在种族仇恨法中。
尽管苏格兰政府坚称起诉的门槛很高，但仍有人认为这是干涉私人和家庭生活的例子。他们问，为什么任何政府都应该决定什么可以在一个人的家中私下说，什么不能说?
然而，如果一个人打算鼓励别人对社区中的弱势群体采取行动，无论这种鼓励是公开的还是私下的，那又有什么区别呢?这是苏格兰政府的立场。
然后是性的问题。包括工党的约翰·拉蒙特在内的一些人认为，该法案应该在保护女性方面做得更多。她提到了妇女在男人手中遭受的暴力和虐待。
这场辩论触及了个人如何定义自己的核心问题，并询问当局如何允许他们讨论自己在社会中的地位。MSPs发现他们试图在言论自由和免于迫害的自由之间找到一种微妙的平衡。他们成功了吗?众说纷纭。
说了这么多，这一切对你来说到底意味着什么?嗯，这取决于你是谁，以及——至关重要的是——新法律如何定义你。
然而，苏格兰保守党司法发言人利亚姆·克尔说，这是“固有的歧义”。在立法的语言中。他声称这并没有达到正确的“平衡”。在言论自由和仇恨保护之间。MSP约翰·拉蒙特提出的另一项修正案将妇女纳入法律保护范围，但被否决。相反，政府设立了一个工作组来研究歧视女性的虐待行为是否应该成为一种单独的犯罪。该小组由皇家御用女男爵海伦娜·肯尼迪(Helena Kennedy)领导，将在一年内提交报告。
约翰·拉蒙特(johann Lamont)表示她不会支持该法案
苏格兰工党的尼尔•毕比同意拉蒙特的观点，认为该法案“有缺陷”。因为性别并没有被列为受保护的特征。
然而，他说，我们“最终必须认识到，这项法案将保护少数族裔”。他说:“我们寻求巩固、现代化和改革苏格兰的仇恨犯罪法律是有道理的。”我们需要这个法案，因为仇恨犯罪已经变得更加普遍。社会已经变得更加两极分化和分裂。自由民主党议员利亚姆·麦克阿瑟也表示，他认为这是“反常的”。把性作为一种受保护的特征排除在外。他说他的担忧“并没有完全消失”。但他“在平衡上被说服了”。投票支持该法案绿党议员约翰•芬尼驳回了反对者的建议，他们认为家庭聚餐可能会“被一连串的逮捕行动所破坏”。如果人们发表了有争议的评论。他说:“这个法案和其他法案一样，是关于平衡的，我认为这个法案已经在言论自由和私人生活权利之间取得了平衡，无数组织都同意。”
