纽约一名法官否决了《每日野兽》提出的一项动议，该动议要求驳回Gawker前编辑卡森·格里菲斯去年提起的诽谤诉讼。
格里菲思于2018年受雇，作为Gawker重新上线的一部分。她声称，《每日野兽》2019年1月的一份报告导致她失去了工作，原因是员工对她发起了攻击。她还表示，她的媒体生涯很难继续下去，因为当人们在网上搜索她的名字时，这篇报道很快就会出现。
“本院认为，原告已充分提出诽谤罪的诉讼理由，”法官何辉(Phillip Hom)在周三的裁决中写道。“根据上述规定，该动议在各方面均被否决。被告应当自今日起三十日内送达答辩状。”
格里菲斯周四在一份声明中说:“毫无疑问，两年前《每日野兽》选择对我做的事情改变了我的生活轨迹。”“我非常感谢朋友、家人和法律团队一直以来给我的支持。我也很感谢纽约最高法院，认可了我起诉《每日野兽》诽谤案的合法性。我已经做好了充分的准备，等待发现过程的开始。”
记者起诉每日野兽“诽谤和不真实的陈述”
“这是一个很容易的决定，因为法官的简短意见很清楚，”格里菲斯的律师罗纳德·科尔曼说。“一名无业的个人在无缘无故地被解雇后，还强迫她在毫无意义的行动上花钱，这就是《每日高峰》中的野兽。但我们期待着新的发现。”
《每日野兽》没有立即回应福克斯新闻的置评请求。
《纽约邮报》(The New York Post)去年首次报道了这起诉讼，将《每日野兽》(Daily Beast)主编诺亚·沙赫特曼(Noah Shachtman)和记者马克斯韦尔·塔尼(Maxwell Tani)列为被告。
格里菲斯在诉状中声称，塔尼从未要求格里菲斯发表评论，并声称“这篇文章的主要来源是他的亲密朋友和前同事”玛雅·科索夫。
根据这篇文章，在格里菲思辞职后，科索弗和另一名记者告知人力资源部，他们“个人觉得在她手下工作不舒服”，管理层拒绝解雇格里菲思，于是科索弗和另一名记者决定离开Gawker。职场“进攻”语句。
“塔尼报告这些声明并非出于善意，而是带有实际恶意，因为他只报告了部分对他的主要消息来源科索夫有利的对话和电子邮件往来，从而转发了他的个人议程，让格里菲斯看起来像个种族主义者、恐同者和恐跨性别者，”起诉书称。
特朗普祝贺VERITAS项目在对《纽约时报》的诉讼中取得“重大胜利”
格里菲斯说，这头野兽“故意断章取义地说我的话，编造了一个完全错误的故事。”
诉状中详细描述了格里菲思的指控，称塔尼使用了选择性的、脱离上下文的电子邮件和Slack信息，使自己看起来像是种族主义者和恐同者。诉状显示，格里菲斯的前雇主、高客传媒的母公司BDG Media聘请了一家外部律师事务所，对那些认为这些指控不实的指控进行独立调查。
诉状还说，塔尼知道调查证明了格里菲斯的清白，但“没有更新、更改或进一步调查他的诽谤性文章”或他对她的“极端言论”。
《每日野兽》的报道指出，“两名记者表示，在Bustle Digital集团(该集团在2018年中期的一次贱卖中买下了被关闭的Gawker.com域名及其档案)拒绝驱逐格里菲思之后，他们决定离开新的Gawker。Bustle Digital的工作场所有各种令人不快的评论，从穷人到缺少作家，再到她的朋友的阴茎大小，不一而足。”
然而，投诉声明:“格里菲斯从来没有评论过‘阴茎大小’、‘穷人’或‘缺少作家’”，而野兽也无法证明这一点。起诉书还称，“野兽”错误地暗示格里菲斯“似乎向Gawker的员工吹嘘说，她让他们参加了全公司范围内的多元化培训课程。”
诉状中还说;“塔尼的声明是诽谤，因为它是带着真正的恶意做出的”，因为审查的信息没有提到多元化培训课程。
“塔妮故意把这件事说得好像格里菲斯是个种族主义者，忽视了工作场所的多样性，”起诉书说。
福克斯新闻的布莱恩·弗勒德对此报道有贡献。
