在这次至关重要的补缺选举中，年轻选民不再支持他们曾经支持的执政党。发生了什么事?
去年，执政的民主党(DP)在韩国国民议会选举中的压倒性胜利似乎为该党在定于2022年3月举行的总统选举中获胜铺平了道路。从2016年国民议会选举的意外胜利开始，民主党已经连续赢得了四次选举，包括2017年的总统选举、2018年的地方选举以及2020年的大选。这是自1987年韩国民主过渡以来第一个取得如此连胜的政党。该党的一些支持者，甚至反对者都谨慎地预测，这可能是民主党数十年统治的开始。
党的成功的关键是,年轻选民在20年代和30年代加入传统DP支持者在他们40年代和50年代初赢得选举胜利的DP和月亮Jae-in,总统上台的口号下“机会均等、公平的过程,和公义的结果。”尽管丑闻开始影响文在寅的总统任期，许多年轻选民还是选择投票给民主党，而不是保守的统一未来党(upp)，该党在去年选举失败后更名为人民力量党(PPP)。根据2020年国民议会选举后的联合媒体民调显示，56.4%的20多岁选民和61.1%的30多岁选民投票给了民主党，而upfp分别获得了32%和29.7%的选票。许多强烈支持弹劾保守派总统朴槿惠(Park Geun-hye)的年轻选民仍然认为，要改变韩国社会，需要解决一个“根深蒂固的邪恶”。2020年，他们又给了执政党一次机会，该党承诺要实现这一改变。
然而，在2020年议会选举将近一年之后，民主党在补选中输给了PPP，补选决定了韩国第一大城市首尔和第二大城市釜山的下任市长。最困扰民主党的是有多少年轻选民脱离了该党。首尔的出口民调显示，在20多岁的男性选民中，压倒性的72.5%把票投给了来自PPP的前市长吴世勋(Oh Se-hoon)，仅次于60多岁的女性选民，他们是吴世勋最强大的支持者群体。除了40多岁的男性选民外，20多岁的女性选民是民主党赢得选举的唯一群体，民主党和PPP候选人仅以3.1个百分点的微弱优势领先。
在较年轻的投票群体中，20多岁的男性选民在一开始就放弃了对文在寅和民主党的支持。自文在寅执政以来，这一群体一直是民主党最薄弱的一环;在2020年的立法选举中，只有47.7%的人投票给了民主党，40.5%的人投票给了保守的upfp，而在40多岁的男性选民中，有65%的人投票给了民主党。许多年轻男性指出，最近韩国的#MeToo(我也是)运动(#MeToo)引发了有关性别和女权主义的讨论，以此来解释他们离开民主党和文在寅的原因。许多20多岁的韩国男性觉得性别问题的讨论对他们不公平，他们因为老一辈人造成的问题而受到惩罚。他们后来撤回了对文在寅的支持，后者曾承诺要成为一名女权主义总统。
与年轻男性不同，20多岁和30多岁的女性仍然忠于文在寅和他的政党，希望在她们的领导下实现性别平等。年轻妇女被视为民主党的核心支持阵营。然而，就在今年的补选前夕，文在寅在这一关键人群中的支持率大幅下降，一项民调显示，他在20多岁女性中的支持率与一周前进行的民调相比大幅下降了30%。这可能是因为在整个初选和补选期间的竞选活动中，民主党的关键成员都对前市长朴元淳(Park Won-soon)的遗产表示了高度赞扬。朴元淳在性骚扰指控后自杀，引发了首尔市长补选。
朴槿惠性骚扰案的受害者还公开呼吁，如果下任市长来自一个歪曲事实、损害她声誉的政党，她将无法重返工作岗位。她还指出，民主党成员为指称她而杜撰的“声称受到迫害的人”一词，是一种二次迫害的形式。她的投诉导致三名在民主党竞选活动中使用这个词的议员辞职，其中包括一名文在寅的前发言人，以及一名著名的女权主义活动人士，后者去年想出了这个词来形容这位受害者。
首尔和釜山的补缺选举都是由两位民主党市长的性骚扰指控引发的。在这样的背景下，民主党成员麻木不敏的言论和行动疏远了年轻的女性选民。然而，许多人也没有感受到PPP的支持。20多岁的年轻女性选民感受到的选举权被剥夺的程度可以从出口民调中看出:15.1%的20多岁女性选民和5.7%的30多岁女性选民决定投票给第三党候选人或独立候选人。这被理解为年轻的自由主义女性选民不能再投票给民主党，转而投票给次要的女权主义候选人来表达自己的观点。
如果有什么东西能让韩国的年轻女性和男性一致的话，那就是他们对kkondae的厌恶。kkondae是韩国版的“婴儿潮一代”(boomer)，指的是担任管理职位的年长人士，经常对更年轻的人或整个更年轻的一代发表傲慢的评论。许多年轻选民认为民主党是占主导地位的政党，更糟糕的是，该党还认为该党是孔代党(kkondae)。
在韩国，工业化和民主化在几十年内迅速实现，不同的年龄群体有着明显不同的政治叙事。对于出生在朝鲜战争之前或之后的年长选民来说，他们中的许多人一直把票投给保守派，把韩国的经济增长和工业化归功于他们。相反，被称为586代的年龄群——韩国人现在已经50多岁，80年代上过大学，60年代出生——是民主党政治认同的支柱。上世纪80年代，第586代大学生在1987年的韩国民主化进程中发挥了重要作用，许多学生领袖在30多岁时就成为了职业政治家。在过去20年里，586代不仅成长为韩国最大的政治力量，而且是韩国最具影响力的社会经济年龄群体。紧随其后的是40多岁的人，他们为自己是政治上最进步的年龄群体而感到自豪。上世纪90年代激烈的学生运动结束后，这一代人一毕业就积极利用互联网和播客参与政治活动。
但年长的保守派和相对年轻的自由派都有一个共同点:都倾向于斥责或说教二三十岁的韩国年轻人。在他们看来，年轻的韩国人过得很轻松:他们不用被迫去为他们贫穷的国家赚取硬通货，也不用冒着被捕或死亡的危险走上街头，要求他们的祖国民主化。当年轻人抱怨他们所面临的困难，并想出“地狱朝鲜”(Hell Joseon)这样的词来形容韩国时，年长的韩国人往往认为这是毫无根据的抱怨。
相反，年轻的韩国人指出了586一代的伪君子和中年韩国人大力支持的现任政府。年轻一代对文在寅承诺的平等机会、正义和公平进程在他的政府下能够实现失去了希望，因为改革的工具人物最终达到了可耻和虚伪的目的。流行的脸下的司法改革必须辞职的指控使用他的连接和威望造福自己的家庭,和面对经济和住房改革突然辞职后透露,他提高他的房子的租金就前几天一项新的法案来限制这种上涨会执行。
更糟糕的是，来自民主党的73名国会议员及其盟友提出了一项法案，将为被指定为民主运动参与者的配偶和子女提供优惠待遇和教育、就业和医疗服务的资金。该法案进一步激怒了韩国的年轻人，因为它被视为已经拥有巨大政治权力的第586代政客的自私行为。该法案已经造成了损害，在批评声中被撤回。当然，涉及韩国土地和住房公司(Korea Land And Housing Corporation)的丑闻扼杀了许多韩国年轻人剩下的希望，他们中的许多人已经放弃了拥有自己的房子，并开始把所有积蓄，甚至债务，投入动荡的股票市场和加密货币。
对许多年轻的韩国人来说，这些行为体现了作为一个kondae的意义，他们说教世界应该如何，年轻人应该如何行动来实现公平，而他们自己的行为却与他们所说的相反。
随着民调开始显示韩国年轻人会投票反对民主党，40岁和50岁的进步专家开始批评20岁和30岁的韩国人，而没有认真考虑他们撤回支持的原因。权威人士称年轻的韩国人愚蠢、顽固、天生“极右”，因为他们是在一个新自由主义政权下长大的。民主党首尔市长候选人朴永善(Park Young-sun)也表示，20多岁的年轻人不支持她，因为与老一辈人相比，他们缺乏历史经验。所有这些评论都非常类似于韩国年轻人从工作中的kondae经理那里得到的评论——假设他们足够幸运，在年轻人失业率高的情况下有一份工作。
当然，这并不意味着保守的人民党不被视为孔代党，或者它被认为对年轻的韩国人更公平。对许多年轻的韩国人来说，PPP是一个安全的抗议投票，因为他们已经变得完全无关紧要，拥有过时的平台。人民党的前身政党勉强保住了国民议会三分之一的席位，而且未能选出一个有意义的总统候选人。虽然民主党传统上把人民党描绘成由强大的律师、财阀和强大的媒体组成的联盟支持的守旧派，但在韩国年轻人的眼中，实际上是民主党成为了强大的力量。它控制着大部分的国家政治和地方政治，拥有67%的地方市长和80%的省级和市级议员。
由于对韩国快速的经济增长和民主化进程没有直接的记忆，20多岁和30多岁的年轻选民正在形成一种与老一辈选民截然不同的政治认同，后者与韩国历史上的重大时刻息息相关。韩国的年轻人当然会有自己的重要议程，从经济停滞、未来不确定(韩国是世界上出生率最低的国家)，到性别讨论上日益扩大的差距。他们的观点很可能会随着时间的推移而随着自己的历史时刻而演变，但两大政党中任何一个都不太可能像对前几代人那样声称这一代人属于自己。距离下一届总统大选只有一年的时间了，如果韩国各政党想要找到理解并赢得新一代摇摆选民支持的方法，它们还有很多功课要做。
