一份新的媒体所有权报告显示，只有三家公司掌控着澳大利亚几乎全部的媒体版图。这份报告揭示了澳大利亚新闻集团(News Corp)控制着多少新闻业务。
随着联邦参议院就媒体多样性调查召开最新听证会，前总理马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)将成为周一的头条新闻，有消息称，新闻集团(News Corp)拥有metro和全国平面媒体市场近60%的股份。
该公司还获得了40%的电视收入，是控制着metro 90%无线电牌照的三巨头之一。
“默多克在影响气候政策和破坏气候行动方面的力量将是听证会上问题和证据的焦点，”绿党参议员和调查委员会主席莎拉·汉森-杨(Sarah Hanson-Young)说 每日新。
在参议院调查前夕，悉尼大学(University of Sydney)的一项研究发现，澳大利亚媒体所有权的集中度有多高。
传播学副教授贝内德塔·布雷维尼(Benedetta Brevini)和博士候选人迈克尔·沃德(Michael Ward)写道:“新闻集团是无可争议的主导者。”
“在自由民主国家，新闻集团在跨媒体环境中的主导地位是前所未有的。”
该报告是由激进组织“装扮!”他发现，以读者人数衡量，新闻集团在都市报和全国平面媒体市场占有59%的份额。
研究报告的作者表示，与1984年相比，这一比例仅为25%。
九娱乐公司拥有包括the 悉尼先驱晨报该报告详细介绍说，该公司“拥有23%的读者份额”。
报告作者表示:“新闻集团和九报传媒的主导地位已经超越了纸媒，延伸到了其他媒体平台。”
“仅仅三家公司——新闻集团(News Corp, Nine)和南十字传媒(Southern Cross Media)及其关联实体——就控制了全国近90%利润丰厚的都市广播牌照。”
此外，考虑到免费电视和订阅电视的收入，新闻集团在澳大利亚电视总收入中所占的比例为40%。
作者指出，这个数字“几乎是排名第二的9位的两倍”。
“这种高度集中的媒体所有权对澳大利亚的民主产生了腐蚀性的影响。它扭曲了公众辩论，将富人和权势阶层的利益置于公共利益之上，”布雷维尼副教授和沃德写道。
“这在关于气候变化政策的全国辩论中得到了明确的证明，新闻集团的气候错误信息的规模阻碍了气候政策，鼓励了对气候行动的负面情绪，并积极地在我们的公共辩论中制造了政治楔子。”
他们声称，“在一个更加多元化的媒体环境中，这是不可能的”。
就在这份报告和调查出炉的几天前，特恩布尔指责新闻集团“暴徒”，因为他在新南威尔士政府中失去了气候变化角色。
他称该新闻机构是“我们民主的绝对灾难”。
特恩布尔最近与另一位前总理陆克文一起呼吁成立一个皇家委员会来管理媒体机构。
这份请愿书没有成功，但促使参议院发起了对媒体多样性的调查。
宾夕法尼亚州立大学著名的气候科学教授迈克尔·E·曼博士将参与美国参议院的调查。
同样在证人名单上的还有来自Facebook Australia、WIN TV、Prime Media、 哎呀!编辑彼得·弗雷和 每日新联合创始人布鲁斯Guthrie。
自从离开政坛，马尔科姆·特恩布尔一直是媒体的严厉批评者。明天他就有机会提供证据，概述他担任首相期间与默多克媒体打交道的经历。”
她补充说，Facebook和政府的新闻媒体讨价还价准则也将在她的提问中发挥作用。
“Facebook通过推广和分享假新闻获利。这家科技巨头将被问及，他们如何确保公共利益新闻和可信新闻的价值高于假新闻和仇恨言论，”参议员汉森-杨说。
“我会问Facebook，为什么他们还没有根据政府的新媒体谈判规则与媒体公司签署协议。”
布雷维尼副教授的报告呼吁赋予澳大利亚通信和媒体管理局(Australian Communications and Media Authority)更多“牙齿”来监管媒体公司，包括重新对集中市场的所有权设置上限，并有权要求获得有关所有权的具体信息。
她说:“澳大利亚媒体正处于紧急状态，必须立即采取行动捍卫我们的民主。”
“无与伦比的媒体集中度，让少数有权势的人积累了过多的政治权力，以无与伦比的能力设定公共议程。
“媒体集中度达到了令人担忧的水平，而系统性的透明度和公众问责制的缺失，则加剧了这种状况。”
