现在是时候超越默多克模式，在澳大利亚寻找更好的新闻了。 照片:TND 周一，当我在堪培拉等待出席参议院媒体多样性调查时，马尔科姆•特恩布尔(Malcolm Turnbull)正用他在法庭和议会中获得的所有技能对新闻集团(News Corp)进行抨击。
他是一个难以效仿的人物。
这位前总理指责新闻集团的各种行为，从恐吓到恐怖主义，他说，新闻集团已经从一个传统的新闻机构变成了一个政党，并补充说:“但一个只有一个成员的政党。”
当然，他是对的。但新闻集团对我们的公共话语和政治的寒蝉效应只是故事的一半。
就像我几小时后在议会大厦的调查中所说的那样，另一个面临的问题，当然对未来的出版商来说，是目前主导澳大利亚新闻领域的双头垄断。
新闻集团(News Corp)和九娱乐(Nine Entertainment)分别持股59%和23% 《时代报》《悉尼先驱晨报和 《澳大利亚金融评论》美国报业集团(american报业集团)合计拥有全国纸媒读者市场逾80%的份额。
具有讽刺意味的是，这种主导地位是特恩布尔政府在2017年引入的不明智的媒体变革的直接结果。
我帮助发射 每日新几乎从第一天起，它就遭到了特别恶毒的新闻集团(news Corp)的攻击。
9的 误判率当时由费尔法克斯经营的纽约，也是一个经常批评的人。
攻击持续了七年之久，通常是质疑网站的所有权是否属于行业超级基金，尽管这些基金热情拥护编辑章程，并在支持公共利益新闻方面毫不留情。
这种对新出版商的持续敌意，不仅表明他们不愿意分享日益减少的蛋糕屑，也表明他们拒绝接受新闻业所有权模式的改变。
毕竟，谁能想到杰夫·贝佐斯有一天会拥有——并东山再起 《华盛顿邮报》或者非营利组织会帮助拯救澳大利亚联合通讯社?
围绕澳大利亚初创企业的种种困难，促使我和6名同事向媒体多样性调查(media diversity inquiry)请愿，希望他们能提出帮助新出版商的建议。
我们每个人- Monica Attard (全球邮件)、埃里克·比彻(哎呀!)、阿兰·科勒(商业观众)，温蒂·哈默(喧闹)、杰斯潘(谈话)及彼得·弗雷(Politifact)——他非常清楚发展新的数字媒体有多难。
正如我们所写的:“在澳大利亚，媒体所有权掌握在极少数人手中。”我们都知道，这对任何一个文明的民主国家都是不健康的:研究和数据都是无可辩驳的。
“更糟糕的是，在过去10年里，媒体行业失去了5000多个工作岗位。这意味着澳大利亚的大部分地区不再被报道(或者至多被低估)，这意味着很少或根本没有审查，也意味着媒体在一个运转良好、负责任的民主体制中失去了关键的监督作用。
“没有必要回顾过去，试图撤销过去对媒体法的改变所带来的后果——有意或无意的。
“相反，如果我们的目标是让澳大利亚媒体更加多元化，我们就应该寻求切实支持公共利益新闻的独立生产者——无论是现有的还是新进入者——帮助他们在市场上取得成功。”
虽然没有灵丹妙药，但政府可以考虑采取措施帮助中小型出版商。
这些可能包括但不限于:
为雇佣记者建立一个为期三年的配套资金项目，这是建立媒体业务的最大单一成本。如果一家初创公司准备斥资50万美元聘请记者，前提是网站符合既定标准，政府将拿出一半的资金。拨款将被限制，通过一项类似于“知识共享”的安排，ABC新闻免费提供给中小型出版商 谈话增加并扩大对澳大利亚联合通讯社的支持。如果新闻集团的新闻通公司取代AAP，那将是一场灾难。我毫不怀疑AAP是新闻集团的目标——州政府和联邦政府都要求其巨额年度广告支出的一定比例直接流向中小型出版商，这句话的意思是:把直接花在指定新闻网站上的营销资金作为企业额外的税收减免;把捐赠给指定新闻网站的资金作为企业额外的税收减免。我一直认为编辑们最好与政客们有点头之交。所以我对争取他们的支持有点不安。
但这是绝望的时刻。
正如我们在提交的意见书中所写的那样:“记者喜欢与政府保持一定距离，因为他们最终必须追究政府的责任;对一些政客来说，他们无疑认为，记者人数的减少和对政府审查的减少是件好事，而不是坏事。
“但澳大利亚媒体多样性的状况如此糟糕，我们认为，这需要一场合作，让这个坦率地说正在消亡的行业充满活力。”
这是一篇同样出现在九家报纸上的文章的一个版本
