什么牌子的古筝好
尼伯特
这两起集体诉讼都是在招商加盟网加州中区提起的。在这起名为夏洛特网控股公司的诉讼中，原告米歇尔·麦卡锡声称她以254.77美元的价格从该公司的网站上购买了一瓶CBD橄榄油。她声称该产品是作为一种膳食补充剂销售的。
但是麦卡锡的诉讼声称FDA已经声明CBD不能作为膳食补充剂中的一种膳食成分来销售。
总部设在科罗拉多州博尔德市的“夏洛特的网”表示，它相信自己是在遵守法律。“该公司认为，其产品的标签是准确的，这些索赔是没有价值的。该公司在今天发布的一份声明中表示。总部位于莱克伍德的Infinite Products拒绝置评。
目前不稳定的监管环境，似乎会使在该行业运营的公司更容易受到此类诉讼的影邓老凉茶响。在FDA的网站上，在今天可以看到的一份关于大麻产品的问答文件中，FDA回答了这个问题。THC或CBD产品可以作为
北京 ufo
膳食补充剂出售吗?答案是:
“没有。根据现有的证据，FDA已经得出结论，THC和CBD产品被排除在膳食补充剂的定义之外。”
FDA的结论是基于CBD作为一种药物在作为一种膳食补充剂投放市场之前首先被调查。
然而，该机构一直受到来自国会议员、州政府和其他利益相关者的压力，要求其拿出一个适用于该行业的监管解决方案。尽管FDA目前对CBD产品采取了官方立场，但在全国成千上万的地方，仍有数百甚至数千种此类产品在网上销售。
肯塔基州共和党参议员米奇·麦康奈尔(该州大麻种植行业发展迅速)等利益相关方已经敦促FDA尽快发布正式的强制执行自由裁量权政策。这将有助于澄清CBD公司在制定最终监管解决方案期间的法律地位。
FDA于5月31日在华盛顿召开会议，就此事征求意见。几十位发言者和数百页提交的文件之后，该机构还没有得出结论。尽管该机构今年早些时候承诺在初秋之前就会议结果发表某种声明。该机构上周确实更新了CBD的一些信息，包括对这种成分的GRAS状况提出质疑。但就监管透明度而言，这一行动似乎达不到CBD活动人士的要求。
在最近的集体诉讼之前，就在感恩节前夕，CBD公司收到了15封警告信。与过去的案例一样，FDA引用了一些公司的案例，这些公司被指在销售大麻/CBD产品时，声称其提供了不允许的疾病治疗。在这些信件中，该机构还提到了CBD不符合法定膳食成分定义的事实。就目前所能确定的情况来看，FDA还没有仅仅
事业单位工资改革
根据该成分模糊的监管状态来引用CBD公司。目前还不清楚这些在最新诉讼中被点名的公司将如何保护自己免受这种攻击。
然而，一条防线可能是提出CBD(分离物)和
挖眼男孩
什么牌子卷发棒 大麻提取物之间的区别，其中含有CBD和许多其他生物活性物质(尽管FDA在其最近的警告信中对这两类公司进行了明显的追踪)。
在最近一个驳回指控差异CBD包装上市的数量和实际包含在瓶钻石CBD石油,例如,律师代表品牌认为'full频谱麻提取物的钻石CBD的产品不是一样的孤立的CBD中使用的一些药物。
“包含CBD的两种药物——Epidiolex和新药Sativex——都是高度集中的解决方案的CBD(以及在新药Sativex等量的THC)由一个隔离并专注于独特的医疗条件,而被告的CBD产品只提供在根本上低浓度和不治疗或预防任何疾病。
“因此，”律师们争辩道，“CBD成分与被调查和批准为药物的成分是不同的;因此，被告使用的CBD成分并不排除作为膳食补充剂中的一种合法的膳食成分。”
*The cases are Dasilva v. Infinite Product Co., C.D. Cal., No. 2:19-cv-10148, filed 11/27/19; McCarthy v. Charlotte’s Web Holdings, Inc., N.D. Cal., No. 5:19-cv-07836, filed 11/30/19.
