电脑内存使用率高
原告律师错误地将其口味的波光粼粼的水域称为“全天然”，称应该被迫回应关于其天然香料的成分和供应商的发现要求，并坚持采取保护措施来保护商业秘密。在去年10月在伊利诺伊州提交的投诉中，原告Lenora Rice声称LaCroix起泡水（含有两种成分：碳酸水和天然香料）是“使用非天然调味剂和合成化合物制造的”，但是它们被称为“总是”100％天然。“
根据诉讼，拉克鲁瓦包含“除其他外：丁酸乙酯，柠檬烯，芳樟醇和丙酸芳樟醇。”
“上述化合物是合成产生的，并添加到消费品中，以使这些商品以某种方式味道或闻到味道？”赖斯的律师补充说，他们没有回答我们的问题，他们如何确定所讨论的风味成分是否是 '合成创造' 而不是从植物中天然来源。
什么的音乐厅
在6月28日提交的法庭文件中，它指出，“在某种程度上，这些成分〔丁酸乙酯，柠檬烯，芳樟醇和芳樟醇]可以在Lacroix的苏打水中找到，它们以天然形式存在“。
2022年新年背景图片
它补充说：“对于这些成分中的每一种，国家饮料都承认一种或多种口味的LaCroix苏打水含有天然存在的成分。”它还指出，原告提供的实验室报告“对于声称在饮料中的香料成分的天然或合成来源”没有做出任何决定。
然而，赖斯的律师争辩说，国家饮料公司应该被迫“回应关于（I）构成的Lacroix水的成分，（ⅱ）被告人对这些成分的了解，以及（ⅲ）谁为被告提供这些成分的发现要求”
该法院提出的保护令？“？专门规定通过”律师眼睛“的规定披露商业秘密和其他高度敏感的信息，”莱斯的律师称。
“不言而喻，为了证明她的案件，原告需要准确了解的Lacroix的成分以及这些成分来自哪里......这个案例......不是行业竞争对手或专利竞争对手之间的私人纠纷。法院的保护令足以解决被告的商业秘密问题。“
因此，拉克鲁瓦可以被迫披露它的口味，它们是如何制作的，以及由谁制作的？
一位业内消息人士告诉FoodNavigator-USA：？“在这样的情况下，公司一家商业争论机密并且原告律师要求披露动议以强迫他们提起诉讼的情况并不少见被告人通常期望他们必须出示文件，但由于合同要求经常反对保密信息。但是，如果有法院命令要求公司披露文件，那将否定任何保密协议条款“
Kaiser Lawless律师事务所律师Ryan Kaiser（在这些案件中不代表任何一方）告诉FoodNavigator-USA：“一般而言，如果有一个保护性命令允许在'律师'的眼睛上生成信息只有”依据（在这种情况下），法院才会强制披露或发布制裁。”法院可以自行决定他们可能施加的制裁类型，从货币制裁到判决。
“通常，生产方将面临决定要么提供信息，要么被禁止提供证据或提出支持其各自立场的论据。？在这种情况下，像这样的制裁基本上被认为是对拉克鲁瓦的承认含有合成成分。 理由是合理的 - LaCroix不允许使用机密作为剑和盾牌（即'我们的成分都很自然，但我们不会向你证明，因为它是保密的“）”
他补充说：“无论如何，被要求的发现必须与案件的需要和问题成比例”通过首先提交投诉，原告声称它有证据证明其案件，或者合理地相信它可以在发现之后证明这一情况？被告可能会提出一个论点，即在法院考虑强制披露商业秘密之前，应首先要求原告确定产品中确实存在合成成分。
“然而，从阅读原告的简介来看，他们看起来确实对产品进行了测试，并且至少有一些门槛证据表明产品中存在合成物。这一点，加上法院显然已经建议并订购了”律师“的事实，只有眼睛“保护商业秘密信息，让我相信法院将在原告这一动议上支持原告。”
根据FoodNavigator-USA联系的香料行业消息来源，投诉中确定的四种调味物质是天然存在的，并且可以以符合FDA对21 CFR 101.22（a）（3）的天然香味定义的方式生产。它们也可以合成生产。
十大恶人那么，问题的核心是你能说出来的。
例如，在1月29日对纽约Lacroix的 提起邮政储蓄银行行长的第二起诉讼中，原告声称格鲁吉亚大学应用同位素研究中心（CAIS）的第三方测试可以确定这些成分是合成衍生的。
在案件最初提交给FoodNavigator-USA时，Wendel，Rosen，Black＆Dean合伙人William Acevedo说：“我认为可以公平地说，天然香料是需要仔细审查的。” 教师歌曲 这是“全天然”投诉的可预见分支，并且？我认为，原告的律师正在深入钻探标签和成分清单以查找违规行为。
“虽然供应商经常将其天然香料配方作为专有信息保护，但谨慎的制造商应坚持书面陈述，即天然香料在进行任何”自然“声明之前不含任何来自供应商的合成亚成分。
* Lenora Rice等人诉National Beverage Corp d / b / a LaCroix Sparkling Waters。在库克县伊利诺伊州提交。原告？ - 由Beaumont Costales LLC律师事务所代理 - 声称违反了“伊利诺斯州消费者欺诈法”，违反了明示保证和不当得利，并试图代表一个由伊利诺伊州最后购买拉克鲁瓦水的所有人组成的班级。四年。
** Adenike Graham和Kimberly McNulty等人诉全国饮料公司1：19-cv-00873于2019年1月29日在纽约南部地区提起诉讼。原告声称违反了纽约的“不公平和欺骗性贸易行为法” ，违反了合同/普通法保证和不公正的致富。 九星风水学
