食品营销协会(FMI)今天在美国最高法院的一项裁决中获胜，该裁决涉及为补充营养援助计划(SNAP)或食品券保密门店销售数据。
在食品营销协会诉Argus Leader Media一案中，最高法院以6比3的结果裁定，根据《信息自由法》(Freedom of Information Act, FOIA)，美国农业部(U.S. Department of Agriculture)不需要公布门店的抢购数据。法院裁定，这些SNAP数据是在“保证隐私的情况下”提供给政府的，而泄露这些信息也会对零售商造成竞争伤害。
这起案件发生在2011年，当时南达科他州的一家报纸《纽约时报》(The new york times)报道 Argus领袖他向美国农业部提交了一份《信息自由法》(FOIA)申请，要求获得参与SNAP活动的所有零售商店的名称和地址，以及每家商店2005至2010财年的年度赎回数据。
美国农业部拒绝提供这些数据
2019养老金
Argus领袖起诉。多年来，美国农业部在法庭上为自己的决定进行了辩护，但最终放弃了诉讼，并警告零售商，他们的提前赎回数据可能会被披露。这起案件最终由美国第八巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for The eight Circuit)裁决，然后又回到了南达科他州的联邦法院。FMI表示，这标志着它代表其成员国进行了干预。FMI再次向上诉法院(Court of Appeals)提起上诉。2018年，上诉法院做出了不利于该研究所的裁决，导致最高法院(Supreme Court)提出质疑。高等法院从1月11日开始听取口头陈述，然后在6月24日发回并推翻了对FMI的判决。
FMI总裁兼首席执行官莱斯利?萨拉辛(Leslie Sarasin，左)周一在一份声明中表示
广东性息
猫人内衣官网 :“我们同意美国最高法院今天的裁决，即对构成‘机密商业和财务信息’的内容进行45年的解释需要重新审查。”“在瞬息万变的市场环境中，我们行业对消费者的承诺始终如一。长期以来，美国的杂货店一直对消费者通过现金、信用卡、借记卡、营养补充援助计划(补充性营养援助计划)或SNAP等方式在单个商店消费的金额保密。毫无疑问，这些商店级别的销售数据必须保密，因为它的发布将为竞争对手提供不公平的优势。
”立法历史告诉我们《信息自由法案》,或者《信息自由法》,是对政府行为的一束光照耀,不是私人派对,和法院的表达了想参考我们的例子中回到了下级法院表明,我们开了一个重要的先例,远远超出披露迫使提前销售食品。”
该意见推翻了1974年对《信息自由法》豁免的解释，该解释规定，除非私人信息的披露会造成“实质性的竞争损害”，否则不会被视为“机密”。最高法院周一的裁决驳回了这种做法。
在最高法院的多数意见中，法官尼尔?戈萨奇(Neil Gorsuch)确认，SNAP数据属于私人商业信息，不应要求零售商证明存在“实质性”竞争损害的可能性，以阻止其发布。
戈萨奇写道:“至少在商业或金融信息通常被其所有者视为私有，并在保证隐私的前提下提供给政府的情况下，这些信息在豁免范围内属于‘机密’。”“由于本案涉及的存储级SNAP数据是保密的，上诉法院的判决被推翻，此案将被发回与这一观点一致的进一步审理。”
在回顾这起案件的历史时，戈萨奇指出，披露门店级别的SNAP数据可能会“给这些零售商的竞争对手带来意外之财”。
在庭审中，美国农业部的证人作证称，零售商密切关注商店层面的SNAP数据，披露这些数据将威胁商店的竞争地位。他们解释说，零售商使用消费者行为模型电子期刊制作来帮助选择新的商店地点和计划销售策略。竞争对手估计的销量是这些车型的一个重要组成部分，生产起来既耗时又昂贵。如果模型包含竞争对手的实际销售数据，而不仅仅是估计值，那么模型的准确性和实用性就会显著提高，”戈萨奇写道。
高提前赎回”商店可以看到临时客户从现有竞争者竞争加剧,市场新进入者可以使用临时数据确定建立他们的商店,和提前赎回数据可以用来辨别竞争对手零售商的整体销售和开发策略来赢得一些业务,也是。”
美国食品杂货商协会(NGA)、美国零售联合会(NRF)和美国便利店协会(NACS)也提交了法庭之友的案情摘要。
NGA欢迎最高法院的决定，该决定将保护商店级别的抢购数据不被公开披露。NGA总裁兼首席执行官彼得?拉金周一表示:“NGA坚持认为，零售商的SNAP
珠海驴友之家
store数据应该保持隐私，因为它的发布将损害食品零售业的竞争。”“知道自己的机密商业信息将继续受到政府的保护，独立超市将继续成为速食配送系统的强大合作伙伴，为依赖国内食品援助的数百万美国家庭提供服务。”
