当唐纳德·特朗普在美国大选首场辩论中宣称希拉里·克林顿没有“总统范儿”时很多人想知道他的真正意思是不是:“希拉里看起来不像美国总统，因为她不是一个西装革履的人。”
当他们做对了，你不会注意到他们穿的是什么
安娜贝利Hodin说道: 设计师即使在许多国家，女性领导人已经打破了几十年来男性主导的局面，关于她们“外貌”的争论仍在继续仍
腾龙远程教育网
在继续。除了对希拉里“裤装”的评论，我们还能找到数页关于特里萨?梅(Theresa May)的鞋子或安格拉?默克尔(Angela Merkel)的运动夹克的评论。但这些女性的穿着真的重要吗?个人造型师安娜贝尔 霍丁(Annabel Hodin)表示，的确如此，但男性
杰西达邦福尔迪
也是如此:“每个公众人物都应该时刻保持最佳状态。”这不仅是那些通过让人看起来不错而赚钱的人的观点，而且是越来越多研究的发现。
2014年，迈克尔 克劳斯(Michael Kraus)和温迪?贝瑞(Wendy Berry)的一项研究发现，穿着正式商务服装的男性在谈判中表现得明显好于穿着休闲的男性。2015年，亚伯拉罕·拉特奇克(Abraham Rutchick)发现，正式着装能够胸小怎么穿泳衣增强抽象认知过程，这也是领导者的特征之一。
这些研究为“look the part”这一表达方式赋予了新的深度:“你必须穿得像你渴望加入的部落，”Hodin说道:说。穿西装的人之所以生意兴隆，是因为他们符合我们对商人的看法。这条原则同样适用于政客:“当他们做对了，你就不会注意到他们穿的是什么，”Hodin说道:说。
当然，对女性来说，做到这一点并不容易。男性政治着装规范已经发展了几个世纪，确保每个人都知道男性政治家应该穿什么。相比之下，女性政客的着装还没有被整理成文:她是应该尝试像男性同僚那样穿“裤装”，还是应该冒险穿中跟鞋?相对缺乏先例和各种可能性的结合增加了妇女犯错的可能性。
出错对选举结果有什么影响?詹妮弗·劳利斯(Jennifer Lawless)和丹尼·海耶斯(Danny Hayes)进行了一项研究，他们比较了961名参与者的回答，让他们打印关于两名假设候选人的报告，除了性别外，报告内容完全相同。“我们发现，如果男性的外表被媒体以一种不讨喜的方式描绘出来，他们的支持率会和女性一样下降。”无法无天的解释道。
然而，许多人认为，媒体将公众的注意力更多地放在女性政客的外表上，而不是男性政客，因此，我们
充气娃娃官网
有更多的机会不赞成女性的穿着。在这一点上，媒体可能只是让公众对女性政客的外表产生了比男性政客更大的兴趣。在过去的六个月里，“安格拉·默克尔着装”一词在谷歌上搜索的次数是“弗朗索瓦·奥朗德的衣服”的2.1倍。“没有,唐纳德·特朗普clothing”“希拉里·克林顿服装&美国金门大桥rdquo;的搜索量是“希拉里·克林顿服装”的1.3倍，而“特朗普服装”的一般搜索量是“希拉里·克林顿服装”的2.1倍。
男性更容易
因此，一位女政治家的着装将对她的整体支持率产生影响，尤其是当人们认为她做错了的时候。在发生服装故障的情况下，选民对男性的看法并不比女性更宽容，尽管对男性更完善的着装规范可能让他们更容易在一开始就避免犯错，而媒体对这些错误的报道可能更少。
换句话说，在一场势均力敌的比赛中，中跟鞋可能会起到决定性的作用。
