聊呗最新消息src="http://www.bkanbing.com/file/upload/202112/03/154506301.jpg" alt="Abortion rights advocates and anti-abortion protesters demonstrate in front of the US supreme court in Washington on Wednesday. Photograph: Olivier Douliery/AFP via Getty Images">
美国最高法院的保守派法官表示，他们可能愿意让各州对堕胎施加新的限制，这一具有里程碑意义的案件可能改变长期以来允许女性终止妊娠的法律先例。
美国最高法院周三听取了几代人以来对堕胎权利最大挑战的口头辩论，密西西比州试图推翻1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案，该案使堕胎在全国合法化。
本案的核心是2018年密西西比州的一项法律，该法律禁止怀孕15周后堕胎。杰克逊妇女玉器图片健康组织(Jackson Women’s Health Organization)是这个共和党主导的州仅存的一家堕胎诊所，该组织正在寻求停止该法令。
下级法院否决了这项禁令，认为它违宪。但是在5月，最高法院同意审理密西西比州的案件。预计裁决将在2022年6月，也就是中期选举前几个月做出。
反堕胎活动人士多年来一直在为撤销Roe案件的判决而奔走。自从艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)被前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)选为最高法院大法官以来，密西西比州的案件是他们首次有机会挑战长期以来的先例。这一先例使保守派法官在最高法院以6比3的优势击败自由派法官。
密西西比州副检察长斯科特?斯图尔特(Scott Stewart)在开幕词中表示，“当宪法对(一个问题)不偏袒任何一方时，它就属于人民”。
“中立”的位置
卡瓦诺大法官似乎赞同密西西比州的观点，即既然宪法在堕胎问题上是中立的，最高法院可以“回到中立的立场”，把这个问题留给“人民，留给各州”。
巴雷特法官在质疑为什么“安全港法”——允许妇女在特定地点放弃她们的新生儿——没有“照顾”诊所所称的强迫生育造成的负担时，似乎在挑战代表诊所的律师。
前总统乔治?W?布什(George W Bush)任命的首席大法官约翰?罗伯茨(John Roberts)已成为意见分歧的最高法院的关键摇摆票，他的提问集中在“可行性”的概念上，表明他可能愿意调整这一规则，而不是完全推翻Roe案件判决。
罗伊说，各州不能在胎儿“能够存活”或能够在子宫外存活之前禁止堕胎。这种生存周期通常被认为在24到28周之间。密西西比州要求最高法院驳回这一规定，称其“毫无根据”。
生殖权利中心的朱莉·里克曼代表杰克逊诊所表示，没有什么界限“比生存能力更有原则”，因为它是“客观可验证的”。
她说密西西比州15周的禁令是“完全违宪的”，并警告说，侵蚀堕胎权利会“让女性倒退”。
自由派法官表示，如果法院推翻或改变南昌万达主题乐园Roe案件的先例，他们会担心法院的公众形象。
“在公众认为宪法及其解读只是政治行为的观念中，它会经受住这种恶臭吗?”由前总统巴拉克·奥巴马任命的索尼娅·索托马约尔问道。
德克萨斯州的法律佳佳透视
最高法院日益保守的倾向给共和党领导的州(如德克萨斯州)壮了气。德克萨斯州通过了美国最严格的法律之一，禁止许多妇女在怀孕六周后堕胎，强奸或乱伦也不例外。最高法院正在考虑是否在法律挑战进行期间暂时阻止该法律。
CRR表示，如果最高法院支持密西西比州，美国近一半的州将准备根据包括“触发”条款的法规，宣布堕胎为非法。如果Roe案件被推翻，这些“触发”条款将自动生效。
这起案件突显了美国数十年来关于堕胎权利的严重两极分化的辩论。周三早上，双方的抗议者聚集在最高法院外，两场集会被栏杆分开。
卡罗,一个53岁的女人拒绝透露她的姓名,她说已经从印第安纳州,“是无声的声音和保护人类的生命”,并补充道:“我是基督徒,我相信圣经上说,上帝把我们联系在一起的子宫。”
来自俄亥俄州的24岁的奥利维亚·伍兹(Olivia Woods)是Urge(生殖与性别平等联合组织)的一名组织者，该组织是一个关注有色人种和酷儿群体的生殖权利组织，她说推翻Roe案件判决是一种“暴力行为”。
她说:“这将是全国范围内的遵义景点大规模破坏。”
美国公众舆论支持现行法律，70%的美国成年人和三分之二的美国天主教徒在2019年接受皮尤调查时表示，他们不希望看到Roe案件被推翻。-版权所有金融时报有限公司2021年
